REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg Pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pp-70/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz članka 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/34558, urbroj: 511-11-09-25-1 od 31. prosinca 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: OŠ, sin T, rođ. **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 26. prosinca 2025. u 17,01 sati na cesti A-3 Bregana - Lipovac, općina Brodski Stupnik, stacionaža 204 km+ upravljao osobnim automobilom marke BMW X1 reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se sjevernom kolničkom trakom autoceste A3 Bregana - Lipovac od istoka u smjeru zapada na način da prelazi iz trake u traku (slalom vožnja),
II čime je počinio prekršaj iz članka 142. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po člansku 142. st. 7. istog Zakona;
III što je dana 26. prosinca 2025. u 17.01 sati na autocesti A3 Bregana - Lipovac, općina Brodski Stupnik, stacionaža 204 km+ upravljao osobnim automobilom marke BMW X1 reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i oglušio se na zahtjev policijskih službenika dan uz uporabu svjetlosnih znakova na vozilu (plave bljeskalice, displey s ispisanom naredbom za zaustavljanje vozila),
IV čime je počinio prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjvi po čl. 32. st. 4. istog Zakona;
V što je dana 26. prosinca 2025. u 17,01 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, općina Brodski Stupnik, stacionaža 204 km+ upravljao vozilom marke BMW X1 reg. oz [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) ne držeći potrebiti razmak između svoga i službenog policijskog vozila pokušavajući preteći službeno vozilo,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 109. st. 2. istog Zakona;
VII što dana 26. prosinca 2025. u 17,01 sati na cesti A3 Bregana – Lipovac, općina Brodski Stupnik, stacionaža 204 km+ prilikom upravljana vozilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nije koristio sigurnsni pojas na način kako je to odredio proizvođač,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona;
IX što je odmah po zaustavljanju započeo s vrijeđanjem i omalovažavanje policijskih službenika riječima: "Ko je vas poslo, majku vam jebem, ja sam se borio za ovu zemlju, jebo vam O mater četničku!",
X čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;
XI što je dana 26. prosinca 2025. u 17,01 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, općina Brodski Stupnik, stacionaža 204 km+ upravljao vozilom marke BMW X1 reg. oz [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u krvi od 1,76 g/kg,
XII čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa
izriče
XIII – za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 260,00 dvjestošezdseteura) Eura,
XIV – za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura,
XV – za prekršaj pod V. i VI. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura,
XVI – za prekrša pod VII. i VIII. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) Eura,
XVII – za prekršaj pod IX. i X. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamstoeura) Eura,
XVIII – za prekršaj pod XI. i XII. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,
XIX odnosno u smislu članka 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.860,00 (dvijetisućeosamstošezdeseteura) Eura u koju se ima uračunati uhićenje okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) Eura, pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.780,36 (dvijetisućesedamstoosamdeseteuraitridesetšestcenti) Eura.
XX Temeljem članka 50. st. 2. PZ i članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera korištenja vozačke dozvole izdane u Njemačkoj ser. broja A1706840291, na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.
XXI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdseteura) Eura i troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 67,76 (šezdesetsedameuraisedamdesetšestcenti) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
XXII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
XXIII Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
XXIV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem. klasa: 211-07/25-5/2703, urbroj: 511-11-09-25-1 od 31. siječnja 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme uhićenja okrivljenika.
4. Temeljem članka 50. st. 2. PZ i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je primjenjena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodraskog prostora na teritoriju RH u odgovarajućem trajanju 6 (šest) mjeseci, budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je vrlo često uzrok prometnih nesreća, te kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
5. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
