REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17745/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČSĐ, u prisutnosti braniteljice Marine Pezer, odvjetnice u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. i 4. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Bjelovarko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, klasa: 211-07/25-3/8609, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 27.05.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik LSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997.g. državljanin [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da dana 30. kolovoza 2024. godine u 13:53 sati u Čazmi, Ulica Novačić Milana kbr 3, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na obavijest o prometnom prekršaju koja je zaprimljena dana 14.08.2024. godine u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 15.08.2024. do dana 29. 08.2024. godine ne bi dostavio podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe Marsonija logistika d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.08.2024. godine,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, u roku od 15 dana, ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
pa da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, klasa: 211-07/25-3/8609, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 27.05.2025.g. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret, smatrajući da je činjenično stanje pogrješno utvrđeno. Istaknuo je da mu nije poznato o kakvom prekršaju se radi, odnosno za koji prekršaj ne bi dostavio podatke. Pridodao je da je iz dostavnice razvidno da je obavijest o prometnom prekršaju preuzet u tvrtki a što proizlazi iz pečata trgovačkog društva i potpisa, ali potpis okrivljenika se u bitnome razlikuje od potpisa na dostavnici, osporavajući da bi to bio njegov potpis. Dakle, ne samo da su potpisi različiti, već je prebivalište okrivljenika u [adresa], a sjedište trgovačkog društva u Zagrebu. Smatra da ne postoje pretpostavke za vođenje predmetnog postupka, da nedostaju bitni elementi bića djela prekršaja za koji se tereti okr., te da opisano djelo nije prekršaj.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o prekršaju, podaci o vozaču – traže se, izvješće iz sudskog registra, u povratnicu o uručenju obavijesti od 14.08.2024., u dopis PU Bjelovarsko-bilogorske upućen pravnoj osobi Marsonija logistika d.o.o., dostavnica o uručenju obavijesti od 27.12.2024., u fotografije vozila [registarska oznaka] i u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Marsonija logistika d.o.o. .
5. Iz dostavnice o uručenju obavijesti proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Marsonija logistika d.o.o. te je ista uručena ČS (po punomoći), a ponovljena obavijest PU Bjelovarsko-bilogorske od 17.12.2024. godine ponovno je adresirana na tvrtku Marsonija logistika d.o.o. te je primitak iste potvrdila pravna osoba pečatom pravne osobe.
6. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno budući da je čl.229.st.4.ZSPC-a, propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi kada je vlasnik vozila pravna osoba, pa je obavijest o počinjenom prekršaju trebalo uručiti odgovornoj osobi, a sve da bi se od uručenja navedene obavijesti odgovornoj osobi mogao računati rok od 15 dana za dostavu traženih podataka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Zbog svega navedenog, temeljem čl.182.toč.3. PZ-a trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 21. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okr. LSĐ, [adresa],
2. Braniteljica Marina Pezer, odvjetnica u Zagrebu, Strojarska cesta 8,
3. tužitelj, PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma,
4. spis
