REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-18311/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II PP Split klasa: 211- 07/25-5/34292, urbroj: 511-12-24-25-1 od 28. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, keramičar, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
I.što je 28. prosinca 2025. u 07,30 sati na ulici u Splitu, Spinčićeva 1 na javnom mjestu narušavao javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju na način da je u prostorijama ambulante u KBC Split a potom i na ulici ispred KBC Split vikao i galamio nepovezanim riječima što je kod djelatnika KBC Split kao i kod građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 28. prosinca 2025. u 14,00 sati i zadržan po rješenju ovog suda do 07. siječnja 2026. u 14,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 10 (deset) dana, pa se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40(četrdeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeniku ZS stavlja se na teret počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao u izreci.
2. Okrivljenik je po djelatnicima policije u dežurstvu priveden na ovaj Sud te je u svojoj obrani okrivljenik izjavio da je točno da je predmetne prigode 28. prosinca 2025 u 7:30 sati u alkoholiziranom stanju u prostorijama ambulante u KBC-u Split, a potom i na ulici ispred KBC-a Split povišenim tonom govorio "je li ovo sramota, šta mi se radi". Navedeno da se događalo na otvorenom prostoru ispred hitnog prijema. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog, te da mu je bila potrebna liječnička pomoć koju je zatražio i jutros, ali da je počeo vikati "je li ovo sramota" jer je morao čekati. Dodatno je naveo da inače ima problema sa alkoholom.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II policijske postaje Split od 28. prosinca 2025., obavijest izdana temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona na ime DS, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izviješće o uhićenju II PP Split od 28. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izviješće o počinjenom prekršaju, te se pregledava i čita prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti ranije prekršajno osuđivan.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5.Okrivljenik je priznao da se ponašao na inkriminirani način kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je na javnom mjestu narušavao javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju na način da je u prostorijama ambulante u KBC Split a potom i na ulici ispred KBC Split vikao i galamio nepovezanim riječima.
6.Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
7.Neupitno je da je prekršaj počinjen na javnom mjestu na ulici kao i na fiktivnom javnom mjestu odnosno u prostorijama KBC Split.
8.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno višestruko osuđivana osoba zbog prekršaja iz javnog reda i mira.
9. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u čl.36.PZ-a pritom uvažavajući i opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a te je određujući vrstu i mjere kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku, te je sukladno istom okrivljenik osuđen na kaznu zatvora, jer je višestruko osuđivana osoba za prekršaje remećenja javnog reda i mira, pri čemu manifestira upornost u činjenju ovakvih ili sličnih prekršaja, što opravdava određivanje kazne zatvora kao teže vrste kazne u izrečenom trajanju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, pri čemu mu je kao olakotna okolnost cijenjen iskren prikaz događaja. Trajanje kazne zatvora smatra primjerenim događaju i osobi okrivljenika.
10.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 10 dana kazne zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom.
11. Odluka o troškovima na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40(četrdeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate
12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
U Splitu, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
