REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-7235/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LOH, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-5/33978, UR. BROJ: 511-18-15-25-1 od 24. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZOH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z, djev. ZOH, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju mesar, zaposlen u Pelagos net d.o.o. u Zadru, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što je 23. prosinca 2025. u 18:30 sati u mjestu Kali, Šetalište Brgačelj 11, Općina Kali, upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] vl. LO, a kretao se navedenim kolnikom, iz smjera sjevera u smjeru juga (Preko- Kali) te isti:
1. dolaskom do kbr. 11, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (parkirana vozila na kolniku uz istočni rub, noć, kiša, uske ulice), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kako to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa tom prilikom, zbog takve vožnje s vozilom slijeće van kolnika sa istočne strane na ukrasnu površinu, te tom prilikom sa prednjim desnim dijelom vozila udara u prednji desni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] kojeg je parkirao ZO (1974.), a nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] se odbija na kolnik i poprječuje preko kolnika, a osobni automobil ZD527-PG nastavlja kretanje po ukrasnoj šljunčanoj podlozi gdje oštećuje ukrasno bilje vl. Hripa d.o.o., Kali, te je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u OB Zadar,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 51. stavku 5. ZOSPNC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, 2. nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći, odbio je podvrgnuti se testiranju na prisutnost alkohola u organizmu, a isto tako je odbio vađenje krvi i urina poradi analize stupnja alkoholiziranosti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 181. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 181. stavku 8. ZOSPNC,
3. prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas za vezivanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZOSPNC,
4. upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. točci 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZOSPNC,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 181. stavka 8. ZOSPNC utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, a za djelo pod točkom 3. na temelju članka 163. stavka 8. ZOSPNC utvrđuje kazna u iznosu od 130,00 EUR,
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.840,00 (tisućuosamstočetrdeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Za djelo pod točkom 4. okrivljeniku se na temelju članka 216. stavka 3. ZOSPNC
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA,
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. PZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. prosinca 2025. (1 dan) i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovosudnom rješenju o određivanju mjere zadržavanja u trajanju od 12 dana, tako da se navedeno vrijeme izjednačava s 13 (trinaest) dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
V Na temelju članka 216. stavka 4. točke 2. ZOSPNC, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) MJESECI,
a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 24. prosinca 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Istog dana, a nakon što je prethodnog uhićen, okrivljenik je doveden kod ovog suda. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
3. Ispitan istog dana pred sudom okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Dobio je dva dana slobodno od svoje firme, te su on, prijatelj i njegov rođak pilali drva u šumi za njega. Mora reći da se tih dana slabo jelo, a popilo se puno u šumi. Jučer navečer je išao po gorivo za motornu pilu te se sve dogodilo kako se dogodilo, ne zna. To je tako bilo. Žao mu je jedino što je zbog toga doveo policiju i hitnu pomoć i druge ljude. Ne bježi od odgovornosti, zna da je kriv. Moli sud da ga ne šalje u zatvor, nego da mu se da najveća moguća uvjetna kazna, a štetu će podmiriti. Neće više voziti dok ne položi vozački ispit. Mora reći ukoliko dospije u zatvor da će izgubiti posao, a hrani kćer i partnerica mu ne radi jer je trenutno na bolovanju, te mu je iskreno žao zbog svega. Na poseban upit suda je li ranije imao vozačku dozvolu, okrivljenik je iskazao da nije sve do nedavno uopće polagao vozački ispit, tako da nije ranije imao vozačku dozvolu, tek je nedavno upisao Auto školu. Na poseban upit suda koliko je tog dana popio alkohola, okrivljenik je iskazao da jučer tijekom jutra je popio tri "bićerina" pelinkovca u kafiću i u toku dana dvije litre bevande. Na poseban upit punomoćnika tužitelja je li svjestan da u takvom stanju uopće ne smije voziti i to još bez vozačke dozvole, okrivljenik je iskazao da je svjestan.
4. Ovosudnim rješenjem gornji poslovni broj od 24. prosinca 2025. okrivljeniku je određena mjera zadržavanja u trajanju od 12 dana, za koje vrijeme je bio smješten u Zatvoru u Zadru, odakle je protekom trajanja te mjere 5. siječanja 2026. u 10,00 sati otpušten, a kako slijedi iz potvrde istog (list spisa 31).
5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (l.s. 4-7), obavijest po čl. 109.a PZ (l.s. 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 10, 20), liječnički nalaz (l.s. 11), izvješće o uhićenju (l.s. 12-13), izvješće (l.s. 14), prijavu Opće bolnice Zadar policiji (l.s. 15), obvezne prekršajne naloge (l.s. 16-18), situacijski plan (l.s. 19), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 25-27) i potvrdu Zatvora u Zadru od 5. siječnja 2026. (l.s. 31).
6. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2., članka 181. stavka 8., članka 163. stavka 8. i članka 216. stavka 3. ZOSPNC.
7. Člankom 51. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
7.1. Člankom 51. stavkom 5. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
7.2. Člankom 293. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. Člankom 181. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
8.1. Člankom 181. stavkom 8. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
9. Člankom 163. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9.1. Člankom 163. stavkom 8. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
10. Člankom 216. stavkom 1. točkom 3. ZOSPNC je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je, između ostalog, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
10.1. Člankom 216. stavkom 3. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10.2. Člankom 216. stavkom 4. ZOSPNC je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
11. Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenju prekršaja na temelju članka 109. a PZ od 23. prosinca 2025.
12. Prilikom policijske kontrole kritične prigode okrivljeniku je ponuđen test na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu i stručni pregled, a koje je ovaj odbio o čemu je sastavljen zapisnik.
13. Iz zapisnika o očevidu slijedi tijek postupanja policije nakon štetnog događaja, a situacijskim planom je prikazana sama dinamika iste nezgode te položaj predmetnih vozila.
14. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da se radi o višestruko osuđivanoj osobi za različite vrste, ali najviše prometnih prekršaja (sveukupno 8 prekršaja).
15. Budući da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud u cijelosti prihvatio, kao i sve izvedene materijalne dokaze, s obzirom da se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2., članka 181. stavka 8., članka 163. stavka 8. i članka 216. stavka 3. ZOSPNC, za koje ga je proglasio krivim, a kako je to navedeno u izreci presude.
15.1. Razlozi kojima je okrivljenik nastojao opravdati svoje postupanje kritične prigode nisu od značaja u ovoj pravnoj stvari, ne isključuju njegovu krivnju za počinjene prekršaje te su usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
17. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za prometne prekršaje, a posebno njegovu dosadašnju osuđivanost u dva navrata za djelo iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC.
18. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, kao pojedinačnu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, a kojom prilikom je uračunao okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u smislu odredbi članka 40. PZ, uslijed čega je izrečena kazna zatvora već izvršena.
18.1. Za ostala počinjena djela prekršaja je utvrdio iznose propisanih novčanih kazni i to za djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC iznos od 390,00 EUR, za djelo prekršaja iz članka 181. stavka 8. ZOSPNC minimalni propisani iznos novčane kazne od 1.320,00 EUR i za djelo prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZOSPNC propisani iznos novčane kazne od 130,00 EUR.
19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio četiri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC izrekao kaznu zatvora u trajanju 13 dana koja je već izvršena, a za ostala počinjena djela prekršaja je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.840,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
20. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
21. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Stoga je imajući u vidu prethodno cit. odredbu članka 216. stavka 4. točke 2. ZOSPNC prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija, uzeo u obzir prethodno utvrđenu olakotnu i otegotnu okolnost, te je ovu zaštitnu mjeru izrekao okrivljeniku u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, smatrajući da će u tako izrečenom trajanju biti ostvarena svrha navedene mjere. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.
23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 21. siječnja 2026.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
Tužitelju po pravomoćnosti.
