Poslovni broj:Pp-6035/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi broj: 211-07/23-4/50757, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od dana 12. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
-što je dana 15. ožujka 2023. u 22,25 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC).
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi broj: 211-07/23-4/50757, Ur. broj: 511-18-15- 23-2 od dana 12. srpnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/2938,46 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda kod sutkinje Silvane Brala i to za dan 27. veljače 2024. godine, no međutim poziv za ispitivanje se vratio ovom sudu s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku", te je bio ponovno pozvan na ispitivanje kod ovog suda kod sudske savjetnice Petre Kaštropil i to za dan 17. rujna 2024., no međutim poziv za ispitivanje se vratio ovom sudu s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku", te je bio ponovno pozvan na ispitivanje kod ovog suda kod sudske savjetnice Petre Kaštropil i to za dan 7. listopada 2024., no međutim poziv za ispitivanje se vratio ovom sudu s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku", te je bio ponovno pozvan na ispitivanje kod ovog suda kod sudske savjetnice Petre Kaštropil i to za dan 4. studenog 2024., no međutim poziv za ispitivanje se vratio ovom sudu s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku", a što sve ukazuje da je okrivljenik očito izbjegavao primitak poziva, pa je stoga sud temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv za ispitivanje (zakazano za dan 13. studenog 2025. godine) na oglasnu ploču suda, a okrivljenik se nije odazvao niti na to ispitivanje koje je bilo zakazano za dan 13. studenog 2025. godine, no presuda je donijeta i bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i temeljem raspoloživih i relevantnih dokaza u spisu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid podaci o vozaču (l.s. 11), povratnicu/dostavnicu (l.s. 12), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju izvršivši uvid u podaci o vozaču (l.s. 11), povratnicu/dostavnicu (l.s. 12), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), u postupku je utvrđeno da je okrivljenik 15. ožujka 2023. u 22,25 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine.
Ovaj sud je gore navedene dokaze, sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, ocijenio kao relevantne, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, koji mu je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 21. siječnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – ŽK
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
