Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2500/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji (''Narodne novine'', br. 120/12., 14/14., 95/15., 102/15., 68/18.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektre Karlovac broj: 4017/4349/23GL od 18. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ),
okrivljenica CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i L, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom osnovnom školom, udovica, majka dvoje punoljetne djece, prima mirovinu u iznosu od 450,00 EUR, vlasnica kuće na adresi prebivališta u površini oko 100 m2, prekršajno neosuđivana, prema vlastitom kazivanju vodi se postupak za drugi prekršaj, a kazneni postupak se ne vodi,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 17. kolovoza 2023. u [adresa], ne bi dozvolila isključenje, odnosno da bi kao fizička osoba onemogućila ovlaštene radnike HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti LH i GH da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, a kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 3. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određuje se da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac je 20. listopada 2023. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude pa je sud u skladu s odredbom čl. 221. st. 1. toč. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom 14. studenog 2025. okrivljenica je iznijela obranu navodeći da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer doista tog 17. kolovoza 2023. nije dozvolila radnicima Elektre Karlovac da izvrše isključenje mjernog uređaja, odnosno nije dozvolila da joj isključe struju i rekla im je da će odmah sljedeći dan platiti sve dospjele račune, što je i učinila. Zamolila ih je da joj ne isključe struju jer u kući na navedenoj adresi prebivališta živi sa svojim sinom, snahom i troje unučadi od kojih je dvoje maloljetno. Nije bila u mogućnosti platiti struju za navedeni period jer ima malu mirovinu, a sin i snaha su u to vrijeme bili nezaposleni. Radnicima Elektre Karlovac nije dala da joj isključe struju, a oni su joj dali da potpiše neki obrazac što je i učinila. Navela je da ima dokaze da je sva nepodmirena dugovanja doista podmirila o čemu je dostavila dokaze o uplatama na spis.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su sljedeći dokazi: radni nalog br. 4401477757 (list 2 i 3 spisa), potvrda o uplati iznosa od 99,09 eura za mjesečnu obvezu za rujan 2023. i iznosa od 88,34 eura za mjesečnu obvezu za listopad 2023., potvrda o uplati iznosa od 102,98 eura za mjesečnu obvezu za prosinac 2023., potvrda o uplati iznosa od 317,39 eura po opomeni, podnesak HEP ELEKTRE d.o.o. od 9. siječnja 2026. (list 19 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije (list 7 i 8 spisa).
4. U podnesku od 9. siječnja 2026. HEP ELEKTRA d.o.o. je navela da nisu izdali nalog za obustavu isporuke električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1706118320, na adresi [adresa], a po kojem se od strane Operatora sustava postupalo dana 17. kolovoza 2023. Istaknuto je da je HEP ELEKTRA d.o.o. 18. rujna 2023. izdala nalog za obustavu isporuke električne energije nastavno na nepodmirenu opomenu za dugovanje u iznosu od 317,39 EUR, a koje dugovanje se odnosi na razdoblje potrošnje od rujna 2022. do srpnja 2023. Dugovanje po opomeni podmireno je kroz tri uplate izvršene 9. listopada 2023. u iznosu od 88,34 EUR, 26. listopada 2023. u iznosu od 102,98 EUR i 27. studenog 2023. u iznosu od 126,07 EUR.
5. Uvidom u radni nalog br. 4401477757 utvrđeno je da je na njemu kao datum izvršenja naznačen 17. listopada 2023. te da je taj datum naveden i kao datum rada, a izvršitelj radnog naloga je u nalogu naveo da CH nije dozvolila isključenje u ormariću ni na stupu. Međutim, u optužnom prijedlogu okrivljenici CH se stavlja na teret da nije dozvolila isključenje, odnosno da je kao fizička osoba onemogućila ovlaštene radnike tužitelja da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta jer joj je trebala biti obustavljena isporuka električne energije isključenjem na mjernom mjestu 17. kolovoza 2023.
6. Iako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da njezino priznanje nije u suglasnosti s materijalnim dokazima u spisu, budući da se vrijeme počinjenja prekršaja navedeno u optužnom prijedlogu 17. kolovoza 2023. ne podudara s datumom izvršenja radnog naloga broj 44401477757 17. listopada 2023., pri čemu valja istaknuti da je HEP ELEKTRA d.o.o. u svom podnesku od 9. siječnja 2026. potvrdila kako se po nalogu za obustavu isporuke na obračunskom mjernom mjestu broj 1706118320 na adresi [adresa] nije postupalo 17. kolovoza 2023. budući da je takav nalog izdan 18. rujna 2023.
7. Slijedom navedenog, budući da vrijeme počinjenja prekršaja 17. kolovoza 2023. koje je navedeno u optužnom prijedlogu nije utvrđeno na temelju priloženog materijalnog dokaza – radni nalog broj 44401477757, a vrijeme počinjenja je bitno obilježje svakog prekršaja, valjalo je sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. PZ-a okrivljenicu osloboditi od optužbe jer nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se optužuje.
8. Budući da je u ovome predmetu donesena oslobađajuća presuda, u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Karlovac, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
CHV, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac
2. Okrivljenica Barka Petrić, [adresa]
