K-1242/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1068/2025 od 20. studenog 2025., nakon javne rasprave održane 21. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Sanje Selman, optuženika i njegovog branitelja Josipa Mrklića, odvjetnika u Splitu, 21. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK: OR, sin Č i O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nije pohađao školu, bio je zaposlen u Turskoj kao radnik, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 turskih lira, državljanin Afganistana, bez završenog školskog obrazovanja neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi
k r i v j e
I. što je dana 29. rujna 2025. oko 09:20 sati u mjestu Studenci zaseok Vukovići, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), u nakani da se neosnovano materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, na predjelu uz graničnu crtu nezakonito izvan graničnog prijelaza na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole pješice u svojstvu vodiča sa teritorija Bosne i Hercegovine prepratio tri osobe – migrante državljane Turske i to DR (1981.), ZR (2003.) i UR (1974.) koji su zajedno s njim nezakonito prešli vanjsku granicu iz smjera Bosne i Hercegovine i to iz mjesta Zavelim do dubine teritorija Republike Hrvatske sve do mjesta Studenci gdje su zaustavljeni od strane policijskog službenika PGP Trilj,
II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11).
IV. Optuženik se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (mjesec).
V. Potom se optuženiku na temelju članka 57. KZ/11 izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da će se neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 29. rujna 2025. pa nadalje.
VII. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku će se po pravomoćnosti ove presude vratiti mobilni uređaj marke Redmi sa pripadajuće dvije SIM kartice turskog pozivnog broja [broj SIM kartice] i BIH pozivnog broja [broj telefona] koji je privremeno oduzet od optuženika po djelatnicima PUSD PGP Trilj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00293295 od 29. rujna 2025.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 21. studenog 2025. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1068/2025 od 26. studenog 2019. podignuta protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj dana 21. siječnja 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.
3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja [serijski broj] od 29. rujna 2025. s priloženim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: K-151/25 od 29. rujna 2025. (list 9-10 spisa).
3.2. Suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, Rješenje o protjerivanju DR od 29. rujna 2025. (list 18-19 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, Rješenje o protjerivanju ZR od 29. rujna 2025. (list 21 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, Rješenje o protjerivanju UR od 29. rujna 2025. (list 23 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZR sastavljenog u Postaji granične policije Trilj po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu dana 01. listopada 2025. (list 52-54 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UR sastavljenog u Postaji granične policije Trilj po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu dana 01. listopada 2025. (list 55- 56 spisa).
3.3. Na raspravi je ispitan optuženik te je pročitan, pregledan i reproduciran zapisnik zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČR po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sačinjenog u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Trilj dana 29. rujna 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 12-15 i 24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČR sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 30. rujna 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 31-35 spisa).
3.4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaze.
4.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Naveo je da priznaje djela upravo onako kako je opisano u optužnici, žao mu je zbog svega što se dogodilo. Skrbi se o svojoj majci i tri mlađa brata, oca su mu ubili Talibani. Krajnji cilj mu je bio otići u Italiju i tamo raditi i zaraditi za svoju obitelj. Ima i zdravstvenih problem, u prsima. Ovo mu je prvi put da ima problema sa zakonom, nikada prije nisam bio kažnjavan.
4.2. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, te je predložila da se okrivljenika proglasi krivim i osudi po zakonu, te da se kao olakotne okolnosti cijene njegova mlada dob i dosadašnja neosuđivanost, te priznanje počinjenog kaznenog djela, pa mu se predlaže izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
4.3. U završnom govoru branitelj je istaknuo olakotne okolnosti, iskreno priznanje okrivljenika, njegov ponizan stav pred sudom, navodeći da cijeli niz olakotnih okolnosti koje su utvrđene na raspravi obrana dovode do toga se je već dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru ostvaren institut specijalne ali i generalne prevencije u odnosu na okrivljenika. Daljnjim zadržavanjem okrivljenika u istražnom zatvoru tj. izricanjem sankcije koja bi osudila okrivljenika na znatnu zatvorsku kaznu ne bi bila u interesu sustava a i samog okrivljenika. Cijeneći sve olakotne okolnosti predlaže se sudu da okrivljenika proglasi krivim, te potom izrekne minimalnu zatvorsku kaznu ili primjeni institut uvjetne osude, ili pak djelomično bezuvjetne, a djelomično uvjetne osude.
4.4. Okrivljenik se suglasio sa završnim govorom svog branitelja, navodeći da mu je namjera bila otići raditi i skrbiti za svoju obitelj.
5. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.
6. U skladu sa gore utvrđenim činjenicama sud smatra utvrđenim da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, te je počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
7. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao sporno pitanje, dakle optuženik je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja djela. Predmetno kazneno djelo je počinjeno da izravnom namjerom. Optuženik je znao da osobe kojima je bio vodič nisu hrvatski državljani već državljani Republike Turske iI da je zajedno s njima nezakonito prešao vanjsku granicu iz smjera Bosne i Hercegovine u Hrvatsku (do Studenaca) a njegov krajnji cilj je usmjeren na ostvarivanje koristi. Radi se o počinjenju kaznenog djela na teritoriji Republike Hrvatske za novčanu naknadu. Egzistiraju svi elementi bića kaznenog djela što je i potvrdio optuženik svojim priznanjem a što je potvrđeno i iz svih ostalih dokaza u spisu. Koristoljublje je subjektivno obilježje ovog kaznenog djela, dakle optuženik je bio svjestan svog čina i htio je počinjenje djela s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.
8.1. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.
8.2 Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.
9. Olakotno je optuženikova kaznena neosuđivanost, priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Olakotan je i njegovo krajnji motiv, naime htio je doći do Italije kako bi tamo radi i zaradio za svoju obitelj. Optuženik se brine o majci i trojici mlađe braće koji žive u [adresa]. Otac mu je ubijen od strane Talibana. Otegotnih okolnosti nema.
10. Slijedom navedenih olakotnih i nedostatka otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, te mu je potom izrečena djelomična uvjetnu osudu na način da će se neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 29. rujna 2025. pa nadalje.
11. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku će se po pravomoćnosti ove presude vratiti mobilni uređaj marke Redmi sa pripadajuće dvije sim kartice turskog pozivnog broja [broj SIM kartice] i BIH pozivnog broja [broj telefona] koji je privremeno oduzet od optuženika po djelatnicima PUSD PGP Trilj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br, 00293295 od 29. rujna 2025.
12. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija. Optuženik dolazi iz jedne od najnerazvijenih zemalja svijeta, iz Afganistana, u kojem je rat utjecao na svakodnevni život njegovih građana. Tako optuženik nije ni pohađao školu, bez stalnih je primanja, obitelj mu ovisi o njegovoj pomoći pa je sud o troškovima odlučio kako je navedeno.
Split, 21. siječnja 2026.
Sutkinja
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. optuženik, Zatvor u Splitu (uz prijevod)
3. branitelj po službenoj dužnosti
4. u spis
