Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5328/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka,broj 211-07/25-1/63159 od 14.prosinca 2025., 21.siječnja 2026.,

p r e s u d i o   j e

I/Odbija se prigovor okrivljenika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

II/ Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka,broj 211-07/25-2/63159 od 14.prosinca 2025. u cijelosti.

III/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka broj 211-07/25-2/63159 od 14.prosinca 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest (3) mjeseca.

2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da moli ublažavanje novčane kazne , navodi da je kazna previsoko odmjerena te moli ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor okrivljenika Sud nije je prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i u cijelosti odbio. Naime, provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za istovjetni prekršaj odlukom koja je postala pravomoćna 21.listopada 2024., dakle radi se o ponavljajućem prekršajnom djelu.

5.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 2b Zakona o izmjeni i dopuni Prekršajnog zakona, sud koji postupa prema prigovorima okrivljenih na prekršajne naloge ima pravo zaračunati troškove postupka u vidu paušala, a koji trošak snosi podnositelj prigovora tj. okrivljeni, pa je sud na temelju prethodno navedenog obvezao okrivljenu na plaćanje troškova paušala kako je to navedeno u izreci ove presude odredivši istu u granicama minimuma

6.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 21.siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Presuda se dostavlja II PP Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.