Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-299/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1.i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj:
KO-DO-238/2025 od 3. prosinca 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25
– dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i ČŠ, rođene Č, rođenog **.**.1944., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Srbije, umirovljenika, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje, bez čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi ,
k r i v j e
što je,
26. srpnja 2025. oko 15:00 sati, upravljajući osobnim automobilom marke „Nissan Qashqai“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1, dionicom 14, iz smjera Udbine u smjeru Gračaca, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. - dalje: ZSPC), olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi jakoj kiši koja je padala te mokrom i skliskom kolniku zbog čega je dolaskom do 19.450 km navedene ceste prilikom poduzetog naglog kočenja izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke „Renault Kangoo“ registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je iz smjera Gračaca prema Udbini upravljao ŽŠ, a kojom prilikom je putnica u istom vozilu TŠ zadobila napuknuće 4. do 6. lijevog rebra i prijelom donjeg kraja desne palčane kosti koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku. 227. stavku 2. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenik ĐŠ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ĐŠ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ĐŠ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 238/2025 od 3. prosinca 2025., tereti okrivljenika ĐŠ za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnome prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 227. stavak 2 KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 3 (mjeseca) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Postaje granične policije Gračac, situacijskog plana, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Postaje granične policije Gračac sa snimkom, uvjerenja iz kaznene evidencije, izvod iz prekršajne evidencije, nalaza i mišljenja sudsko – medicinskog vještaka, medicinske dokumentacije za žrtvu TŠ, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ĐŠ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 21. siječnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-238/2025
2. Okrivljenik UŠ, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Žrtva-oštećenik ŽŠ, [adresa]
