Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Pp-2922/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO, zbog prekršajnih djela iz čl. 59. st. 1. u sv. st. 5., čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 03. lipnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 03. lipnja 2024. godine i dana 20. siječnja 2026. godine na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G , rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, pomorac, zaposlen na brodu kao mornar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 Eura, neoženjen, bez djece.
k r i v j e
1. što je dana 03. lipnja 2024. god. u 03,40 sati u Zadru na križanju ulica Domovinskog rata i Put Stanova na kojem se promet regulira semaforima upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg oznake [registarska oznaka] i prošao kroz raskrižje iako je za njegov smjer kretanja za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo, te je nastavio kretanje vozilom u smjeru ulice Hrvoje Ćustića gdje je i zaustavljen po policijskim službenicima,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. u svezi sa st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 03. lipnja 2024. god. u 03,40 sati u Zadru na križanju ulica Domovinskog rata i Put Stanova upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu 1,60 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je dana 03. lipnja 2024. god. u 03,40 sati u Zadru u ulici Hrvoje Ćustića po zaustavljanju po policijskim službenicima osobnog vozila marke "Mazda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao okrivljeni GO, tijekom postupanja policijskih službenika Prve policijske postaje Zadar, EO i MO, vrijeđao je i omalovažavao ih riječima "uvik mene jebete, ma čekat ću vas kurac dok ti to napišeš", te je od stane policijskog službenika EO upozoren na ponašanje, nakon čega se okrivljenik počeo trčeći udaljavati, da bi ga policijski službenik EO sustigao i nad istim uporabio sredstva prisile, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajna djelo pod 1. i 2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 300,00 EUR-a, za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 600,00 eura, i za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 700,00 eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 EUR-a (tisućušestoeura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 3. lipnja 2024. godine od 03,57 sati do 3. lipnja 2024. godine do 16,05 sati, pa mu se tako vrijeme izjednačava sa 39,82 EUR-a (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu preostaje za platiti još 1.560,18 EUR-a (tisućupetstošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.040,12 Eura (tistućučetrdeseteuraidvanaestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24-5/14404 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 3. lipnja 2024. godine te navodi da se smatra krivim za prekršaje pod 1 i 2, a za prekršaj pod 3 se ne smatra krivim. Priznaje da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i zaustavio se na znak crvenog svjetla na semaforu i tada je vidio da se pješacima ugasilo crveno svjetlo i vjerojatno je krenu prije dok mu se još nije upalilo zeleno svjetlo i odmah nakon toga su ga zaustavili policijski službenici s upaljenom rotacijom. Potom su mu policijski službenici tražili vozačku koju im je dao, dali su mu alkotest koji je upotrijebio i imao je 1,60g/kg alkohola, koji zapisnik nije potpisao, a nije poricao da je pod utjecajem alkohola. Naime policijski službenici su zaustavili još jednog vozača u isto vrijeme, on je mislio da je on gotov i da će dobiti kaznu, zato je krenuo prema njegovom stanu koji je tu u neposrednoj blizini. Kada je vidio policijske službenike stao je iza auta, malo se sagnuo, malo se preplašio. Istina je da je potrčao kada je policijski službenik poviknuo. Možda je rekao policijskim službenicima: " Uvijek mene jebete", a nije rekao: "Čekat ću ja vas kurac, dok to napišete", naime on nije znao da to nije gotovo jer bi ih u suprotnom sačekao. Istina je da su mu policijski službenici stavili lisice dok je bio na podu i tada je išao u policijsko vozilo. Posebno upitan iskazuje da misli da je prije jedno 5,6 godina bio kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, misli da nije u evidenciji.
3. Na ročištu od 20. siječnja 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje sve prekršaje pod broj 1., 2. i 3., te predlaže sudu da završi ovaj postupak bez ispitivanja policijskih službenika. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, kako nije bio osuđivan za prometne prekršaje i da to cijeni prilikom odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,60g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,50 g/kg alkohola (ls. 5), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 6) i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače i to: crveno svjetlo zabranu prolaska.
7. Sukladno odredbi čl. 59. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] na križanju ulica Domovinskog rata i Put Stanova na kojem se promet regulira semaforima upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] i prošao kroz raskrižje iako je za njegov smjer kretanja za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo, te je nastavio kretanje vozilom u smjeru ulice E [adresa] gdje je i zaustavljen po policijskim službenicima, upravljao je osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu 1,60 g/kg alkohola u organizmu, te je iste prigode u 03,40 sati u [adresa] u [adresa] po zaustavljanju po policijskim službenicima njegovog vozila tijekom postupanja policijskih službenika Prve policijske postaje Zadar, EO i MO, vrijeđao je i omalovažavao ih riječima "uvik mene jebete, ma čekat ću vas kurac dok ti to napišeš", te je od stane policijskog službenika EO upozoren na ponašanje, nakon čega se okrivljenik počeo trčeći udaljavati, da bi ga policijski službenik EO sustigao i nad istim uporabio sredstva prisile, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela tako što je na ročištu od 3. lipnja 2024. godine priznao prekršajna djela pod 1. i 2., a djelomično je priznao prekršajno djelo pod 3., a na ročištu od 20. siječnja 2026. godine je priznao sva prekršajna djela i predložio sudu da završi ovaj postupak bez ispitivanja policijskih službenika sa zamolbom da mu se novčana kazna ublaži. To nadalje proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,60 g/kg alkohola u organizmu, na koji okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga.
12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu za prekršajna djela izrekao novčanu kaznu, tako što mu je za prekršajna djela pod 1. i 2. primjenom instituta ublažavanja kazne i to za prekršajno djelo pod 1. umjesto minimalne novčane kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR-a, za prekršajno djelo pod 2. mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, a za prekršajno djelo pod 3. mu izrekao minimalnu novčanu kaznu, pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu mu je uračunao vrijeme zadržavanja, sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.
13. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne za prekršajna djelo pod 2. i 3. i visine kazne za prekršajno djelo pod 1., sud je okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i neosuđivanost te korektno ponašanje tijekom vođenja postupka. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o težini počinjenih prekršaja kako se za prekršajna djela pod 2. i 3. radi o težim povredama propisa iz područja sigurnsoti prometa i iz narušavanja javnog reda i mira i o stupnju odgovornosti okrivljenika, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
14. Za prekršajna djelo iz izreke ove presude pod 1. i 2. sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je našao da će se izricanjem iste postići preventivna svrha kod okrivljenika.
i obzirom da je okrivljenik već bio osuđivan za isto prekršajno djelo postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
15. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka, kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 21. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
