REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5156/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RJ zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 09. svibnja 2023., broj: 51. Pp-8530/2023, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni TJ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanih u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kao 2 dana zatvora, tako da ima još za platiti novčanu kaznu 180,37 eura, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljeniku je oduzeto jedno pirotehničko sredstvo baklja naziva "MR light 1" i jedna crna potkapa s prorezom za oči.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri, odnosno o neizricanju okrivljeniku zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama u RH i inozemstvu na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska reprezentacija u trajanju od 1 godine. Žalitelj smatra da se bez izricanja navedene zaštitne mjere ne može postići svrha kažnjavanja.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak za odluku da se okrivljeniku ne primjeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u RH i inozemstvu u trajanju od 1 godine.
Suprotno tvrdnji žalitelja koji svoje žalbene navode ničim nije potkrijepio, već samo paušalno navodi da će izricanjem zaštitne mjere biti postignuta svrha kažnjavanja, prvostupanjski sud je dao valjane razloge za obrazloženje odluke da će se izrečenom novčanom kaznom, bez primjene navedene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve prekršaje.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
