REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5358/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆT i dr. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĆT, ĆTP i ET koje brani Dragan Dramac, odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2023., broj: 17. Pp-17735/2022, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenih ĆT, ETP i ET te se potvrđuje pobijana presuda.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) okrivljeni ĆT, UTP i ET su obvezani na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura svaki, u roku od 15 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni, i to: ĆT i PTP novčanom kaznom od 700,00 eura, a ET novčanom kaznom od 670,00 eura zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate dvije trećine novčane kazne izrečenih pobijanom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenicima su izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području cijele RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija uz obvezu javljanja u policijsku postaju obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 12 mjeseci.
Navedenom presudom okrivljeni ĆT i ĆTP su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a okrivljeni ET je oslobođen obveze na naknadu istih.
2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i odluke o troškovima postupka. Žalitelji navode da im je povrijeđeno pravo obrane, da sud uopće nije dao razloge niti je ičim obrazložio temeljem čega ih je proglasio krivim tako da pobijana presuda nema razloga o bitnim i odlučnim činjenicama pa se ista ne može ispitati, nasumično su pokupljeni kako bi se proveo prekršajni postupak što je vidljivo iz snimke na kojoj se jasno ne raspoznaje niti jedan od njih pa je postavljeno pitanje prepoznavanja okrivljenika od strane službene osobe.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i da je potpuno i točno utvrdio činjenično stanje na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Po ocjeni ovog suda izreka presude je razumljiva i potpuno suglasna s iznijetim razlozima u obrazloženju, budući su za sve navode činjeničnog opisa izreke pobijane presude u obrazloženju iznijeti potpuni i logični razlozi koji se temelje na sadržaju dokaza provedenih tijekom prvostupanjskog postupka niti je okrivljenicima povrijeđeno pravo obrane.
Naime, prvostupanjski sud je detaljno proveo dokazni postupak i na temelju tako provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane svih triju okrivljenika, izvršenog uvida i pregledane DVD snimke sa utakmice održane 6. rujna 2022. između GNK Dinamo i FC Chelsea, odnosno tribine nogometnog stadiona Maksimir, izvoda iz prekršajnih evidencija za svo troje okrivljenika, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da su se u kritično vrijeme u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja za koji ih se tereti.
Suprotno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je odluku o krivnji valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe u kojima u biti ponavljaju obranu danu pred prvostupanjskim sudom ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku pa se žalitelji upućuju na obrazloženje prvostupanjske odluke.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da su okrivljenicima izrečene primjerene kazne koje se ne ukazuju prestrogima i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje kazni.
Okrivljenicima su izrečene novčane kazne, dakle blaže vrste kazne i to u granicama propisanim zakonom za inkriminirani prekršaj, razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
Osim toga, ako okrivljeni ĆT, ĆTP i ET u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude plate dvije trećine novčanih kazni izrečenih pobijanom presudom, novčane kazne smatrat će se plaćenima u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Ispitujući odluku o izricanju zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama i odlaska na športska natjecanja u inozemstvo na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 12 mjeseci, prvostupanjski sud je zakonito i pravilno donio odluku o izricanju navedenih zaštitnih mjera te po ocjeni ovog suda, primjenom istih otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenike da počine novi prekršaj.
8. Odluka o troškovima postupka je na zakonu utemeljena, a propisana je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.). Ovaj iznos Rješenjem Ministarstva pravosuđa određen je u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a prilikom određivanja uzima se u obzir trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U konkretnom slučaju troškovi postupka u paušalnom iznosu za prvo i drugo okrivljenika određeni su bliže propisanom minimumu, a ovaj sud nije našao okolnosti da se okrivljenici oslobode plaćanja istih.
9. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni ĆT, ĆTP i ET obvezani su na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura svaki u roku od 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 7 primjeraka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
