K-1290/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika, ĐŠLS, zbog kaznenog djela iz članka 157. stavak 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-1113/2025 od 1. prosinca 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 16. siječnja 2026. u nazočnosti optuženika, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu – Ivane Papić Jurić, izrekao a 21. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: ĐŠ HURTADA CHICA, identifikacijski broj osobe

CC75101964, broj putovnice [broj putovnice]  izdana **.**.2025., Đ,  sin ĐŠL i TŠ, rođen **.**.1984.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanina Kolumbije, medicinskog brata, pismenog sa završnom  višom  stručnom spremom,  neoženjenog,  bez djece, dobrog imovnog stanja, prema  vlastitom  kazivanju neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana u lipnju 2025. do 3. rujna 2025., u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, iskoristivši teški položaj državljanki Kolumbije TŠL, KŠL i HŠL i TŠLS, nakon što su po preporuci drugih osoba stupile s njim u kontakt, ponudio im da u njegovoj organizaciji pružaju seksualne usluge uz naplatu na području Splita, na što su pristale pa je organizirao njihov dolazak u Republiku Hrvatsku, da bi po dolasku u Split u njegovoj organizaciji pružale seksualne usluge za novčanu protunaknadu, u koju svrhu je u više navrata mijenjao adresu stanovanja gdje su imenovane pružale seksualne usluge zainteresiranim osobama, za koje su naplaćivale za sat vremena 200,00 eura, pola sata 150,00 eura, 10 minuta 50,00 eura, a on je uzimao tako zarađen novac te im dijelio zaradu na način da bi sebi uzimao 50% i 80 % od druge polovine od koje polovine je CŠL, AŠL i TŠLS davao po 20% do isplate duga na ime troška dolaska u Split a nakon toga zaradu s njima dijelio popola, a s HŠL je dijelio zaradu od početka popola, na koji način je od novca koji je zaradila pružajući seksualne usluge za novčanu naknadu u njegovoj organizaciji na području [adresa] BŠL zaradila najmanje 11.000,00 EUR, od novca koji je na opisani način zaradila PŠL najmanje 5.000,00 EUR, od novca koji je zaradila ZŠL najmanje 9.000,00 EUR te od novca koji je zaradila TŠLS najmanje 150,00 EUR, od kojeg novca je etuiju držao 10.300, EUR, za koji novac je osnovano sumnjivo da je stečen kaznenim djelom,

II. dakle, radi zarade druge osobe vrbovao na pružanje spolnih usluga i organizirao takve usluge,

III. čime je počinio četiri kaznena djela protiv spolne slobode – prostitucijom djelo opisano u članku 157. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: Kazneni zakon) sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

IV. Prethodno se optuženiku ĐŠLS utvrđuju pojedinačne kazne za svako kazneno djelo iz članka 157. stavak 1. Kaznenog zakona/11 i to za četiri kaznena djela kazna zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci.

V. Temeljem članka 157. stavak 1. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik ĐŠLS s e

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku KŠLS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 3. rujna 2025., kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir-1313/2025, od 5. rujna 2025., pa nadalje.

VII. Temeljem članka 42. u vezi članka 40. stavak 5. Kaznenog zakona optuženiku ĐŠLS se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U VISINI 208 (DVIJESTOOSAM) DNEVNIH IZNOSA

ŠTO IZNOSI 10.011,04 EUR-a (desettisućajedanaest eura i četiri centa)

s tim da jedan dnevni iznos iznosi 48,13 EUR-a (četrdesetosam eura i trinaest cen

VIII. Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona/11 dužan je optuženik

novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca.

IX. Temeljem članka 43. stavak 1., 2, 3. i 4. Kaznenog zakona/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

X. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24. i 75/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku ĐŠLS vraća se mobitel marke HONOR zelene boje nepoznatog SIM broja nepoznatom IMEI broja s pripadajućom crnom maskicom, koji je od optuženika oduzet uz potvrdu PUSD broj 01535699, koji je deponiran kod ovog suda pod poslovnom oznakom COP 1/2026 (list 502), te iznos od 7 pesosa i to novčanice od 1 x 5 i 1x 2 ukupno 7 (sedam) pesosa (Kolumbija) koji novac je deponiran u računovodstvu ovog suda po nalogu suda od 13. siječnja 2026 (list 504) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni mobilni uređaj vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

XI. Temeljem članka 77. stavak 1. u vezi članka 78. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona/11 od optuženika ĐŠLS oduzima se protupravna imovinska korist u iznosu od 11.300,00 EUR-a (jedanaesttisućatristo eura) koji iznos je privremeno oduzet od optuženika uz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split 3. rujna 2025. broj 0034770 (list 11) te nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (list 105) od 5. rujna 2025. Kis-DO-262/2025 uplaćen na račun Ministarstva državne imovine kod Privredne banke Zagreb, se trajno oduzima. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 75/25

- dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da iznos od 10.300,00 EUR-a koji je od optuženika trajno oduzet postaje vlasništvo Republika Hrvatske, te će u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude nalogom suda biti trajno prenesen u vlasništvo RH.

XII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 75/25.- dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku ĐŠLS naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 (četiristo eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-12902025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1290/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 2. prosinca 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-1113/2025 od 1. prosinca 2025. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 157. stavak 1. u vezi stavak 51. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-832/2025 od 22. prosinca 2025., potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-1113/2025.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavlja na teret optužnim aktom, nije se suglasio s predloženom visinom kaznene sankcije.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

5. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da imajući u vidu očitovanje o krivnji djelo da je djela počinio kako se mu se to stavlja na teret optužnim aktom u periodu od lipnja 2025. do rujna 25. i to na području Splita. Što se tiče pribavljene imovinske koristi iznos je također nesporan. Iskreno mu je žao, pokajao se, da nije znao da je to kazneno djelo u RH. Financijska situacija mu je loša. Brine se o majci koja je stara i pokušava ishoditi kredit u Kolumbiji kako bi platio troškove ovog postupka i eventualnu novčanu kaznu. Vjeruje da bi to mogao realizirati u roku od 3-4 mj. Jedina osoba s kojom može razgovarati je, ali minuta razgovora s Kolumbijom je preskupa.

5.1. Sud je pregledao Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenog HŠLS po čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom, broj: K-790/25 od 4. rujna 2025. (list 65 - 67 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HŠLS s DVD snimkom od 4. rujna 2025. ( list 85 – 89 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HŠLS s DVD snimkom od 24. rujna 2025. ( list 179 – 183 spisa).

5.2. Optuženik je iskazao da ostaje u cijelosti kod danas iznesene obrane.

6. U dokazne svrhe sud je pročitao: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 10 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 11 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (list 15 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split broj K- 790/25 od 3. rujna 2025. (list 16 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split broj K-790/25 od 3. rujna 2025. (list 17 spisa) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split broj K-790/25 od 3. rujna 2025. (list 18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split broj K-790/25 od 3. rujna 2025. (list 19 spisa), Foto-elaborat etuija s novcem i knjiga korespondencije u vezi naplata usluga i transakcija ( list 20 – 37 spisa i omotnica s originalom 76 a spisa), DVD-R medij izvršenog foto elaborata opisanog pod točkom 13. ( list 69 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom ( bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split od 9. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] ( list 130 spisa).

6.1. U dokazne svrhe temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je se Zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene - žrtve KŠ Orozco sastavljen u Županijskom sudu u Splitu broj Kir-1314/2025 od 5. rujna 2025. (list 109- 111), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene - žrtve KŠL sastavljen u Županijskom sudu u Splitu broj Kir-1314/2025 od 5. rujna 2025. (list 112- 114), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene - žrtve ZŠL sastavljen u Županijskom sudu u Splitu broj Kir-1314/2025 od 5. rujna 2025. (list 115 – 117), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene - žrtve TŠLS sastavljen u Županijskom sudu u Splitu broj Kir-1344/2025 od 10. rujna 2025.

(list 137 – 139 spisa),

6.2. Na upita suda optuženik je iskazao da nije do sada osuđivan.

7. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik, počinio četiri kaznena djela protiv spolne slobode – prostitucijom - djelo opisano u članku 157. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: Kazneni zakon) sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

9. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je obranom optuženika koji je kazneno djelo u potpunosti priznao, te iskazom svjedoka oštećenika TŠL, AŠL, TŠLS, HŠL, te ostalom dokumentacijom u spisu.

10. Kako je priznanje optuženika na raspravi u potpunosti sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

11. Nedvojbeno je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik u razdoblju od točno neutvrđenog dana u lipnju 2025. do 3. rujna 2025., u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, iskoristivši teški položaj državljanki Kolumbije TŠL, KŠL i HŠL i TŠLS, ponudio im da u njegovoj organizaciji pružaju seksualne usluge uz naplatu na području Splita na što su ove pristale pa je tako i sebi pribavio imovinsku korist i to najmanje 11.000,00 EUR-a

12. Kazneno djelo prostitucije čini onaj tko radi zarade druge osobe vrbuje na pružanje spolnih usluga i organizira takve usluge.

13. Svjedok oštećenik žrtva TŠL, AŠL, TŠLS, HŠL u svojim iskazima su potkrijepili navode iz obrane tj. priznanja optuženika.

14. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima tj. iskazima svjedoka oštećenika žrtve.

15. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djela je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz članak 157. stavak 1. u vezi članka 51. KZ/11.

16. Što se tiče ubrojivosti sud ova nije bila sporna.

17. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.

18. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku njegove osobne i obiteljske prilike, da je nezaposlen, da je djela priznao izrazio kajanje i žaljenje da oštećenice žrtve nisu zainteresirane za kazneni progon i nisu postavile im. pravni zahtjev za naknadu štete, da prema vlastitom iskazu nije osuđivan.

19. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.

20. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim, prethodno optuženiku KŠLS utvrdio pojedinačne kazne za svako kazneno djelo iz članka 157. stavak 1. Kaznenog zakona/11 i to za četiri kaznena djela kazna zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci. Temeljem članka 157. stavak 1. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik ĐŠLS je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku ĐŠLS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 3. rujna 2025., kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir-1313/2025, od 5. rujna 2025., pa nadalje.

21. Temeljem članka 42. u vezi članka 40. stavak 5. Kaznenog zakona optuženiku ĐŠLS je izrečena sporedna novčana kazna u visini 208 (dvijestoosam) dnevnih iznosa što iznosi 10.011,04 EUR-a (desettisućajedanaest eura i četiri centa) s tim da jedan dnevni iznos iznosi 48,13 EUR-a (četrdesetosam eura i trinaest centi).

22. Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona/11 dužan je optuženik novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca.

23. Temeljem članka 43. stavak 1., 2, 3. i 4. Kaznenog zakona/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

24. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem samo bezuvjetne osude, kako je djelo počinjeno radi zarade i sporednom novčanom kaznom, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

25. Imajući u vidu količinu kriminalne aktivnosti, te činjenicu da je ovaj djela priznao izrazio kajanje i žaljenje sud je odmjerio prethodno bezuvjetnu kaznu zatvora a potom i sporednu novčanu kaznu kao primjerenu kako optuženiku tako i radi generalne prevencije da utječe na buduće eventualne počinitelje osobito ove vrste kaznenog djela da se ne upuštaju u ovu vrstu kriminalne aktivnosti pa i općenito bilo koju drugu.

26. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom/08 optuženiku ĐŠLS sud je odlučio vratiti mobitel marke HONOR zelene boje nepoznatog SIM broja nepoznatom IMEI broja s pripadajućom crnom maskicom, koji je od optuženika oduzet uz potvrdu PUSD broj 01535699, koji je deponiran kod ovog suda pod poslovnom oznakom COP 1/2026 (list 502), te iznos od 7 pesosa i to novčanice od 1 x 5 i 1x 2 ukupno 7 (sedam) pesosa (Kolumbija) koji novac je deponiran u računovodstvu ovog suda po nalogu suda od 13. siječnja 2026 (list 504) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni mobilni uređaj vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti. Što se tiče oduzetih pesosa sud je pokušao ove uplatiti na račun ali upravo zbog količine banke iste ne primaju pa je odlučio ovu malu količinu novca vratiti optuženiku.

27. Temeljem članka 77. stavak 1. u vezi članka 78. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona/11 od optuženika ĐŠLS sud je oduzeo protupravnu imovinsku korist u iznosu od 11.300,00 EUR-a (jedanaesttisućatristo eura) koji iznos je privremeno oduzet od optuženika uz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split 3. rujna 2025. broj 0034770 (list 11) te nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (list 105) od 5. rujna 2025. Kis-DO-262/2025 uplaćen na račun Ministarstva državne imovine kod Privredne banke Zagreb, se trajno oduzima. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 75/25

- dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da iznos od 10.300,00 EUR-a koji je od optuženika trajno oduzet postaje vlasništvo Republika Hrvatske, te će u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude nalogom suda biti trajno prenesen u vlasništvo RH.

28. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a optuženik je iskazao da ima namjeru iste podmiriti to je sud temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku naložio optuženiku ĐŠLS da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 (četiristo eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-12902025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1290/2025.

Split, 21. siječnja 2026.

SUDAC

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik Zatvor u Splitu

- branitelj Petar Blažević, odvj. u Splitu

- oštećenik žrtva TŠL, AŠL, HŠ

CŠ, Michel Palacio Colorado

- ODO Split

- u spis