Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17852/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/28585, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., nakon glavne rasprave održane 21. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: RB, sin V i R, rođen **.**.2005., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater monter, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 27. listopada 2025. u 22:20 sati, u Splitu, na Ulici Zbora narodne garde kod kbr. 8 upravljao osobnim vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 97 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 27 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) kao vozač navedenog motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, a nakon što mu je izvršenim preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabiola u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za djelo pod b) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od dva dana (koja je bila na snazi od 27. listopada 2025. u 22:22 sati do 28. listopada 2025. u 10:22 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1069806455 od 27. listopada 2025.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 73,40 eura (sedamdeset tri eura i četrdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti droga u iznosu 38,40 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 35,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/28585, urbroj:

511-12-36-25-1 od 28. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom Smart reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 97 km/sat, a što je 27 km/sat više od prometnim znakom ograničene brzine. Da je zaustavljen i testiran na drogu te je droga testom kod njega utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabiol. Da je odbio zahtjev policijskog službenika da ode na uzimanje krvi i urina radi daljnje analize smatrajući da to nije potrebno. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Da moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a s obzirom da radi na građevini, terenski pa da mu je vozačka dozvola neophodna.

4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1069806455 od 27. listopada 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva zabranom upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj]., a koja je bila na snazi od 27. listopada 2025. u 22:22 sati do 28. listopada 2025. u 10:25 sati, dakle, započeta dva dana.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-2294/2025 od 13. ožujka 2025., pravomoćnom 4. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, novčanom kaznom u iznosu 600,00 eura i oduzimanjem 4,50 grama droge konoplja,

- odlukom ovog suda broj: Pp-3437/2025 od 30. travnja 2025., pravomoćnom 30. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 663,61 eura i oduzimanjem 1,57 grama droge konoplja.

7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode u naselju upravljao osobnim vozilom krećući se brzinom koja je za 27 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prekršajnom odredbom čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 km/sat do 30 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Nesporno je da je policijski službenik okrivljenika podvrgnuo ispitivanju pomoću uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga i da je taj tzv. preliminarni test bio pozitivan na tetrahidrokanabinol pa je na temelju čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama policijski službenik bio dužan okrivljenika odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled, što je okrivljenik odbio, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i izrazivši žaljenje zbog počinjenog. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke okrivljeniku je utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) izreke alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a zatim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

14. Budući da je okrivljenik, upravljajući motornim vozilom B kategorije, počinio teže prometne prekršaje kojima se ugrožava sigurnost prometa, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je izrečena u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, a s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja i smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije, a da se neće ugroziti okrivljenikova egzistencija.

15. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.

16. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.

17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji predstavljaju na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti droga u organizmu u iznosu 38,40 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 35,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ĐB Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku