REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2221/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-2/100532, ur.br. 511-12- 29-25-1 od 26. 9. 2025., nakon žurnog postupka dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 2 srpnja 2025. u 13,28 sati u mjestu Brela, ul. Breljanska cesta kbr. 45. kao vozač vozila L3 reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h , koja brzina je izmjerena uređajem "GATSO-T-SERIES RT4 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristodevedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska, br. Klasa: 211- 07/25-2/100532, ur.br. 511-12-29-25-1 od 26. 9. 2025., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik uredno pozvan za dan 21. siječnja 2026. nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na prekršajni nalog, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 4.7.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 21. 1. 2026.

5. Iz podataka o vozaču kojeg je dao vlasnik motornog vozila NŽ proizlazi da je istim motornim vozilom upravljao okrivljeni RŽ iz [adresa].

6. Brzina kretanja predmetnog motornog vozila utvrđena je korištenjem propisanog mjernog uređaja marke „GATSO-T-SERIES RT4" te je utvrđeno da se vozilo L3 reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 91 km/h umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike što iznosi 81 km/h, te da je istim upravljao vozač RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji zapisnik služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila sukladno odredbi čl. 283. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

7. Kako iz izvedenog dokaza neprijeporno proizlazi da je okrivljenik razvio brzinu od 91 km/h uz toleranciju (-10km/h) što znači da se kretao brzinom od 81 km/h, a što je za 31 km/h više od određene prometnim znakom ograničenja brzine od 50 km/h u naseljenom mjestu pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PP Makarska, broj 000236273264 od 26. ožujka 2025. proizlazi kako je istoga dana u 14:10 sati nadzorom prometa utvrđeno da je okrivljeni RŽ zatečen u upravljanju osobnim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 3. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).