Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-278/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec - Klarić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnicima iz OD Vidović & Vidović d.o.o., odvjetnicima u Varaždinu, protiv tuženika ZJ Moreira Thalisson, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Danijelu Trubiću, odvjetniku u Varaždinu, radi isplate, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Tuženiku ZJN Thalisson, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], nalaže se platiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 glavnicu duga u iznosu od 655,92 EUR, uvećanu za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana 29.11.2022. do isplate po stopama određenim čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, redovne kamate u iznosu od 0,16 EUR, zatezne kamate u iznosu od 35,88 EUR, bez daljnjih kamata, naknade u iznosu od 14,59 EUR uvećane za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana 16.12.2022. do isplate po stopama određenim čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, kao i naknaditi tužitelju trošak platnog naloga u iznosu od 107,02 EUR, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 16. prosinca 2022. U tužbi je naveo da je sa tuženikom ZJN Thalisson sklopio dana 7. lipnja 2021. Ugovor o tekućem računu u kunama broj [broj bankovnog računa]. Prema izvatku iz poslovnih knjiga, a temeljem navedenog Ugovora o tekućem računu na dan 28. studenoga 2021. preostao je dug po partiji broj 7601917490 u iznosu od 5.323,51 kn (706,55 EUR) i to na ime glavnice duga 4.942,01 kn (655,92 EUR), na ime redovitih kamata 1,21 kn (0,16 EUR), na ime zateznih kamata 270,38 kn (35,88 EUR) i s osnova naknada 110,00 kn (14,59 EUR), sve primjenjujući fiksni tečaj konverzije. S obzirom da se tuženik nalazi u inozemstvu predložio je sudu da temeljem čl.446.st.3. ZPP-a sud izda platni nalog.

2. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je:

(1) "Kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

(3) Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi."

3. Stoga, kako iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a (stranica 7 spisa) proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište na području [adresa], a uz prijedlog za ovrhu tužitelj je priložio vjerodostojnu ispravu –izvadak iz poslovnih knjiga od 28.11.2022. (stranica 5 spisa), kojom dokazuje dospjelo novčano potraživanje na koje se odnosi tužbeni zahtjev, utvrđeno je da je udovoljeno pretpostavkama iz citiranih odredbi čl. 446. st 1. i 3. ZPP-a za izdavanje platnog naloga. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

4. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog, dužan tužitelju naknaditi troškove platnog naloga. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 93,75 EUR (Tbr. 7. točka. 5 uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 38/2023, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 706,55 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu i rješenje u zatraženom iznosu od 100,00 kn, odnosno 13,27 EUR, odnosno ukupan trošak u iznosu od 107,02 EUR. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tr i primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnicima iz OD Vidović & Vidović, odvjetnicima u Varaždinu

2. Tuženiku po privremenom zastupniku Danijelu Trubiću, odvjetniku u Varaždinu

- uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima

3. Tuženiku na adrese neaktivnog boravišta - uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima