REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–640/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene: JVF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/B1H6, istovjetna sa AVF, [adresa], AVF, Polje i AVF , [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 2.000,00 eura) izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 505 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 503m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 503 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] put sa 100 m2 kao suvlasništvo tužene i to kao 1.suvlasnički dio :1/2 PVF, [adresa] i kao 2. suvlasnički dio :1/2 PVF, [adresa] ( upisane u posjedovnom listu broj 3906 k. o [katastarska općina]) i nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. br. [katastarska čestica] šuma i kat. čest. [katastarska čestica] maslinik kao suvlasništvo tužene i to kao 1. suvlasnički dio :1/2 PVF, [adresa], a koje su upisane i u posjedovnom listu broj 3723 k. o. [katastarska općina] kao kat. čest. br. [katastarska čestica] Gaja pašnjak sa 334 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] Kožoj pašnjak sa 288m2, što je tužena J PVF dužna priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama u korist tužitelja JV, uz istovremeno brisanje tužene ŠVF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/B1H6, istovjetna sa AVF, [adresa], AVF, Polje i AVF , [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na: k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 505 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 503m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 503 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] put sa 100 m2 sve z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , na k. č. [katastarska čestica] šuma , kat. čest. [katastarska čestica] maslinik , sve z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženoj dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tužena je primila tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 27. studenog 2025. ali protekom roka od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu niti se je očitovala.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).

U Krku 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).