REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5776/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, protiv tužene BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos 997,99 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 10. rujna 2025. navodi da pravomoćnim rješenjem tužitelja (KLASA: UP/I-502-06/13-05/1681, UR.BROJ: 338- 21-09-13-2 od 23.10.2013.g.) tuženoj nije priznato produljenje dopusta za njegu djeteta s težim smetnjama u razvoju te joj je s danom 9. prosinca 2013. obustavljena i isplata novčane naknade za vrijeme korištenja navedenog prava. Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženoj po osnovi navedene novčane naknade isplaćen nepripadajući iznos za razdoblje od 9. prosinca 2013. do 16. studenog 2019. u ukupnom iznosu od 161.919,80 kn/21.490,45 EUR. Tužena je u mirnom postupku djelomično podmirila dugovanje u iznosu 20.492,46 EUR, slijedom čega ostaje za podmiriti iznos 997,99 EUR. Temeljem čl. 64. i 70. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 155/22) tužitelj podnosi tužbu i predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti mu iznos 997,99 eura s pripadajućim zateznim kamata, uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženoj je 14. studenog 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 107 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (listovi 3-5, 44, 59, 72 spisa), ispis isplata nadoknada (listovi 6-43, 45-58, 60-71, 73- 83 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb od 23. listopada 2013. (listovi 84-85 spisa), zapisnik sačinjen dana 5. veljače 2020. u prostorijama Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 86 spisa), poziv na povrat nepripadno isplaćenih sredstava (listovi 88-89 spisa), opomene pred tužbu (list 90, 92, 94 spisa), opomenu pred tužbu/poziv na platež s povratnicom (listovi 96- 98 spisa) i karticu kupca (listovi 102-105 spisa).
4. Budući da tužena u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate do temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Zagrebu, 21. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženoj
