Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], Ulica 30. svibnja 1990. kbr. 44, branjenog po branitelju Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., iz Garešnice, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/2232, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 10.siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 198. stavak 1. kažnjivo po članku 198. stavak 2. i iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 12. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.1990. 44, po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 780 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, neoženjen, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 20. listopada 2024. godine u 21:30 sati izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretao kolnikom DC 45 kroz naseljeno mjesto Veliki Zdenci, ulicom Hercegovačka, iz smjera mjera Hercegovac u smjeru mjesta Veliki Zdenci, te dolaskom do kbr. 3 navedene ulice, vozač HJ je bio u tolikoj mjeri umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, uslijed čega je zaspao te vozilom sletio na zemljanu površinu s desne strane kolnika, gledajući u smjeru kretanja vozila, te je tom prilikom udario u zaštitnu ogradu i četiri betonska stupa sa prometnim znakovima "Ploča za označavanje zavoja na cesti", vlasništvo "Hrvatskih cesta" d.d., te betonski stup s razvodnom kutijom, vlasništvo poduzeća "Elektra-Križ". Na vozilu, zaštitnoj ogradi, betonskim stupcima i betonskom stupu s razvodnom kutijom nastala je materijalna šteta. Nakon prometne nesreće vozač HJ je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari ili imovine nije ostavio svoje podatke, niti podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću i popunio europsko izvješće. Naknadnim kriminalističkim istraživanjem, obavljenim razgovorima i izvršenim očevidom na vozilu marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je istim upravljao HJ,

dakle, izazvao prometnu nesreću jer je u prometu na cesti upravljao vozilom a pri tome je bio u tolikoj mjeri umoran da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom;

II. istom prilikom, nakon izazvane prometne nesreće iz točke 1., napustio je mjesto događaja, a da nije popunio europsko izvješće ili razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće,

dakle, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzrokovao prometnu nesreću;

čime je počinio prekršaje:

pod točkom I. iz članka 198. stavak 1. kažnjivo po članku 198. stavak 2. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se, temeljem istih odredbi,

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 82,47 EUR (osamdeset dva eura i četrdeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 42,47 EUR (četrdeset dva eura i četrdeset sedam centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika RJ iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], Ulica 30. svibnja 1990. kbr. 44, ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/2232, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 10.siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 198. stavak 1. kažnjivo po članku 198. stavak 2. i iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa punomoći (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 11-13), zapisnik o očevidu (strana spisa 14-19), situacijski plan (strana spisa 20), fotodokumentaciju (strana spisa 20-45), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 46-47), popis troškova ( strana spisa 48).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 53-54).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 20. listopada 2024. u 21:30 sati, u mjestu Veliki Zdenci kod kbr. 3, izazvao je prometnu nesreću jer je upravljao vozilom [registarska oznaka] jako umoran te je zaspao i izgubio nadzor nad vozilom te sletio na zemljanu površinu s desne strane kolnika. Pozvao je kolegu koji je došao po njega te su odvukli njegov auto, a da vlasniku oštećenih stvari Hrvatskim cestama i Hrvatskoj Elektri nije ostavio podatke o sebi i svojem vozilu. Cijeli dan je vozio sa kamionom u lokalu kukuruze te je bio premoren, a kada je parkirao kamion u Hercegovcu, krenuo je kući.

Na posebno pitanje branitelja okrivljenik je odgovorio da, koliko se sjeća, nije bilo prometa na cesti.

6. U završnoj riječi branitelj okrivljenika molio je sud da, prilikom donošenja presude, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzme u obzir iskreno priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakve ili slične prekršaje. Posebice je molio sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da je ista okrivljeniku potrebna zbog obavljanja obaveza iz radnog odnosa.

6.1. Okrivljenik je prihvatio završnu riječ branitelja i istoj nije imao ništa dodati.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik

dana 20. listopada 2024. godine u 21:30 sati izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretao kolnikom DC 45 kroz naseljeno mjesto Veliki Zdenci, ulicom Hercegovačka, iz smjera mjera Hercegovac u smjeru mjesta Veliki Zdenci, te dolaskom do kbr. 3 navedene ulice, vozač HJ je bio u tolikoj mjeri umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, uslijed čega je zaspao te vozilom sletio na zemljanu površinu s desne strane kolnika, gledajući u smjeru kretanja vozila, te je tom prilikom udario u zaštitnu ogradu i četiri betonska stupa sa prometnim znakovima "Ploča za označavanje zavoja na cesti", vlasništvo "Hrvatskih cesta" d.d., te betonski stup s razvodnom kutijom, vlasništvo poduzeća "Elektra-Križ". Na vozilu, zaštitnoj ogradi, betonskim stupcima i betonskom stupu s razvodnom kutijom nastala je materijalna šteta. Nakon prometne nesreće vozač HJ je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari ili imovine nije ostavio svoje podatke, niti podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću i popunio europsko izvješće. Naknadnim kriminalističkim istraživanjem, obavljenim razgovorima i izvršenim očevidom na vozilu marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je istim upravljao HJ, dakle, izazvao prometnu nesreću jer je u prometu na cesti upravljao vozilom a pri tome je bio u tolikoj mjeri umoran da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, istom prilikom, nakon izazvane prometne nesreće iz točke 1., napustio je mjesto događaja, a da nije popunio europsko izvješće ili razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće, dakle, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, čime je u realnom stjecaju počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 198. stavak 1. kažnjivo po članku 198. stavak 2. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznaje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te mu je prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljenik nije do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 82,47 EUR (osamdeset dva eura i četrdeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 42,47 EUR (četrdeset dva eura i četrdeset sedam centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove Policijske postaje Grubišno Polje.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

10.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.

10.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku RJ,

3. braniteljima okrivljenika Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta

d.o.o., iz Garešnice,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.