Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4946/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske više savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljene SŠ, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 211-07/25-2/60362 od 26.studenog 2025.,21.siječnja 2026.,

p r e s u d i o   j e

I/Odbija se prigovor okrivljene SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II/ Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka,klasa 211-07/25-2/60362 od 26.studenog 2025. u cijelosti.

III/ Okrivljena je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka pod brojem:211-07/25-2/60362 od 26.studenog 2025. okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da moli ublažavanje novčane kazne, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da je prekršajno nekažnjavana.

3.Prigovor okrivljene Sud nije je prihvatio.

4.Okrivljena je prigovor podnijela zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i u cijelosti odbio. Naime, okrivljena je upravljala vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,00 g/kg te počinila jedan od težih prometnih prekršaja a u prigovoru samo paušalno navodi teške financijske i životne okolnosti a niti razlog ranije prekršajne nekažnjavanosti ne predstavlja naročito olakotnu okolnost za ublažavanje kazne, stoga je Sud odbio prigovor okrivljene u cijelosti.

5.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 2b Zakona o izmjeni i dopuni Prekršajnog zakona, sud koji postupa prema prigovorima okrivljenih na prekršajne naloge ima pravo zaračunati troškove postupka u vidu paušala, a koji trošak snosi podnositelj prigovora tj. okrivljeni, pa je sud na temelju prethodno navedenog obvezao okrivljenu na plaćanje troškova paušala kako je to navedeno u izreci ove presude odredivši istu u granicama minimuma

6.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 21.siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika