Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5488/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FH, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/3911, urbroj: 511-12-36-25-1 od 13. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 19. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 21. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U, rođen **.**.1985. u [adresa], SSS, nautičar, zaposlen u vlastitom obrtu, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. siječnja 2025. u 23:55 sati u Splitu, na križanju Dubrovačke ulice i Velebitske ulice, upravljao vozilom marke „Nissan“ registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3., kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom te se kretao kolnikom Dubrovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa Velebitskom ulicom prošao kroz raskrižje i izvršio radnju skretanja udesno za vrijeme dok mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, te je nastavio upravljati kolnikom Velebitske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Ulicom slobode, isti je prošao kroz raskrižje te izvršio radnju skretanja ulijevo za vrijeme dok mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio produljeni prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Dräger“, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,35 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.280,00 (tisuću dvjesto osamdeset)

EURA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. siječnja 2025. u 01:00 sati do 19. siječnja 2025. u 11:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.240,18 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod b) i c)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI

Vrijeme od 19. siječnja 2025. u 00:00 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 19. siječnja 2025. u 12:00 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se vraćao s jednog koncerta i namjeravao je ići na trajekt za Supetar koji ide u ponoć pa da je žurio, a Uber nije mogao doći pa da je kod prijatelja posudio automobil i kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu pa je kroz dva raskrižja prošao kroz crveno svjetlo te je zaustavljen i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,35 g/kg. U završnoj riječi iskazao je da žali zbog počinjenja prekršaja i zaista inače pazi kako vozi, što je vidljivo jer nema nikakvih kazni zbog prekršaja u prometu.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1057918113, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza broj 1057918075, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. siječnja 2025. u 01:00 sati do 19. siječnja 2025. u 11:30 sati, te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i 2. Općeg poreznog zakona.

4. U odnosu na dva počinjena djela iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je utvrdio da se ne radi o dva prekršaja već o jednom produljenom djelu, obzirom na narav počinjenja istih i vremensko razdoblje jer je drugi prolazak kroz raskrije na znak crvenog svjetla izvršio na sljedećem raskrižju, tijekom iste vožnje.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne i zaštitnu mjeru kao gore.

6. Odredba članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

6.1. Odredba članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6.2. Odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu za djelo pod a) smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.1. Prilikom odmjeravanja kazni za djela pod b) i c) ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u navedenim iznosima, bližim najnižim iznosima propisanih kazni za navedene prekršaje jer se ne radi o osobi sklonoj činjenju prometnih prekršaja te uzevši u obzir iskreno držanje za vrijeme postupka pa Sud smatra da će se izricanjem novčanih kazni u navedenim iznosima postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Kako je okrivljenik počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama prolascima kroz crveno svjetlo, a u organizmu je imao koncentraciju alkohola od 1,35 g/kg, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a istu je izrekao u trajanju od pet mjeseci koju duljinu sud smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

9.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.