Poslovni broj: K-108/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZG, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-72/2026 od 16. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i L, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, komercijalistica, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, u vanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, nije služila vojsku, bez vojnog čina, bez odlikovanja, osuđivana, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
dana 11. studenog 2025. oko 02:00 sata ujutro, izrevoltirana što njen prijatelj LG slavi rođendan bez nje u noćnom klubu „Alcatraz“, sa svog mobitela broj [broj telefona] uputila poziv dežurnoj službi policije na broj 192 i policijske službenike obavijestila kako je u noćnom klubu „Alcatraz“ u Zagrebu, Tkalčićeva ulica broj 15 postavljena bomba, znajući da navedeno ne odgovara istini,
dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje,
čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – lažna uzbuna – opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.
II. Na temelju članka 316. KZ/11 okrivljena ZG se osuđuje na
NOVČANU KAZNU
u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa optuženice u visini od 48,13 eura (četrdeset i osam eura i trinaest centi) dnevnog iznosa optuženice što iznosi 1.443,90 eura (tisuću četiristo četrdeset i tri eura i devedest centi).
IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11 ukoliko okrivljenica ne isplati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VI. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VII. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenice donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljena ZG dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu ZG za učin kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu Službene zabilješke o dojavi I. Policijske postaje Zagreb od 11. studenog 2025. (list 2 spisa), Izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičene ZG sa DVD medijem od 27. studenog 2025. (list 4-6 spisa) te Izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenu ZG (list 7-8 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenice 11. studenog 2025. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda iz članka 316. KZ/11. Naime, okrivljenica je u Zagrebu, dana 11. studenog 2025. oko 02:00 sata ujutro, izrevoltirana što njen prijatelj LG slavi rođendan bez nje u noćnom klubu „Alcatraz“, sa svog mobitela broj [broj telefona] uputila poziv dežurnoj službi policije na broj 192 i policijske službenike obavijestila kako je u noćnom klubu „Alcatraz“ u Zagrebu, Tkalčićeva ulica broj 15 postavljena bomba, znajući da navedeno ne odgovara istini, čime je ostvarila sva obilježja kaznenog djela iz članka 316. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenice ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela ona je postupala s izravnom namjerom, jer je bila svjesna da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htjela ih je ostvariti, a sud joj nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ju je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 316. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljena majka jednog djeteta, a otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je utvrdio u ranijoj kaznenoj osuđivanosti.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 316. KZ/11 propisna kazna zatvora u trajanju od do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenice i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio novčanu kaznu. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo novčana kazna na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljenici, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka za paušalni iznos ukupno 100,00 eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu, 21. siječnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-72/2026;
2. Okrivljena ZG,
3. U spis.
