Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: P-439/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja GRAD RIJEKA, OIB 54382731928, Korzo 16, Rijeka zastupan po Odvjetničkom društvu Knežević i partneri j.t.d. iz Rijeke, protiv tuženika NEXO GROUP d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB 81090226006, Milutina Barača 20, Rijeka, radi isplate, 21. siječnja 2026., izvan ročišta

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NEXO GROUP d.o.o., OIB: 81090226006 da tužitelju Grad Rijeka, OIB: 54382731928 isplati iznos od 315,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 105,00 EUR od 17.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 105,00 EUR od 16.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 105,00 EUR od 16.12.2023. pa do isplate

i to od dospijeća svakog pojedinog iznosa po stopi koja se od 21.02.2023. do 29.12.2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 75,77 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa u visini od 315,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose od 105,00 EUR uz sporedna davanja te naknadu prouzročenog parničnog troška.

U povijesnom dijelu tužbe naveo je da je tuženik temeljem ugovornoga odnosa bio u posjedu poslovnog prostora tužitelja u Rijeci, na adresi [adresa], ukupne površine 14 m2. Kako tuženik nije redovito ispunjavao svoje ugovorne obveze u vidu plaćanja ugovorene zakupnine za predmetni poslovni prostor 11. srpnja 2023. dostavljena mu je opomena zbog neplaćanja zakupnine. Kako niti u daljnjem periodu tuženik nije podmirio dugovanje po dostavljenoj opomeni, isti je otkazao ugovor o zakupu te pozvao tuženika da u roku od 8 dana od primitka otkaza ugovora preda mu u posjed poslovni prostor slobodan od osoba i stvari.

Iako je tuženik otkaz zaprimio 25. rujna 2023. u za to predviđenome roku kao niti naknadno nije postupio po pozivu te predao poslovni prostor slobodan od osoba i stvari već ga je nastavio koristiti bez pravne osnove. U njemu je nastavio obavljati svoju djelatnost.

Dalje je naveo da je pri Općinskom sudu u Rijeci pokrenuo ovršni postupak radi predaje i ispražnjenja prostora.

Kako je ugovor otkazan te ne postoji više ugovorna obveza tuženika na plaćanje zakupnine za predmetni poslovni prostor kojeg isti koristi od otkaza, smatrao je da se radi o stjecanju bez osnove i to za razdoblje od otkaza do iseljenja tuženika iz predmetnog poslovnog prostora. Pojasnio je da isti ima pravo na naknadu stečenu bez osnove u visini naknade koju bi isti ostvario prema redovnom tijeku stvari. Naveo je da je tuženik korištenjem prostora bez plaćanja zakupnine i to u visini ranije ugovorene zakupnine povećao svoju imovinu, dok je istome umanjena imovina i to u visini ugovorene zakupnine. To stoga jer zbog bespravnog korištenja poslovnog prostora od strane tuženika je isti onemogućen ubirati zakupninu najmanje u visini one koja je bila ugovorena otkazanim ugovorom (članak 25. ugovora).

Stoga je predložio usvajanje postavljenog zahtjeva uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

Skladno odredbama Zakona o parničnom postupku sud je pozvao tuženika rješenjem od 8. travnja 2024. na podnošenje pismenog odgovora na tužbu u određenom roku, pri čemu je isti upozoren da u slučaju njegove pasivnosti ukoliko budu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, sud je pozvan donositi presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

Iz priložene povratnice utvrđeno je da je navedena sudska odluka dostavljena tuženiku. U za to predviđenom roku, tuženik nije dostavo sudu pismeni odgovor na tužbu, niti je iznio ikakvo svoje pismeno očitovanje na zahtjev tužitelja.

Cijeneći da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u stavku 1. izreke presude zbog ogluhe.

Kako je tužitelj uspio u sporu to mu je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema troškovniku priloženom u tužbi, a koji se sastoji od sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, iznos PDV-a u visini od 25 % (12,50 EUR), sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,25 EUR, odnosno ukupan novčani iznos u visini od 75,77 EUR.

Podredno se navodi da tužitelj u svojem troškovniku nije zatražio naknadu troška nastalog podmirenjem sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, a kako sud donosi odluku unutar postavljenoga zahtjeva, nije bilo osnove za dosuđivanje takvog troška.

Slijedom navedenog, odlučen je kao u stavku I. i II. izreke presude zbog ogluhe.

U Rijeci, 21. siječnja 2026.

Sudac

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku