Broj: Pp-2492/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2., kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23, 145/24., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211- 07/25-2/108495, Urbroj; 511-17-05-25-2 od 17. listopada 2025., nakon održanog ročišta dana 21. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N r. Z, rođen **.**.1967. u [adresa], iz [adresa], elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, supruga nezaposlena, bez primanja, drž. RH, neosuđivan
kriv je
što do dana 02.05.2025. u 10,00 sati u Zaboku, Ul. M.Gupca 51, uvidom u službenu evidenciju, u svojstvu fizičke osobe obrtnika, kao vlasnika vozila T marke IMT reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odnosno od dana 16.4.2025., istu produžio niti odjavio vozilo.
dakle, kao vlasnik vozila fizička osoba-obrtnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoura).
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (133,33 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaJU okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedeno žurno ročište tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da u svojstvu fizičke osobe obrtnika kao vlasnika nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za traktor reg. oznaka [registarska oznaka], a koja je istekla dana 16. travnja 2025. istu produžio niti odjavio to vozilo. Naime, predmetni traktor je u to vrijeme bio u kvaru, radilo se o većem kvaru za koji u to vrijeme nije imao novaca. Svoj obrt pod nazivom [obrt], elektroniku i prijevoz sa sjedištem u [adresa], odjavio je s danom 7. siječnja 2025. Dana 25. travnja 2025. obnovio je policu osiguranja za predmetno vozilo, koju je predao neposredno u spis. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa suprugom i majkom, a njihova primanja jedva su im dostatna za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke. Ističe da do sada nije osuđivan zbog nikakvih prekršaja.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da kao vlasnik vozila fizička osoba-obrtnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžio niti odjavio vozilo, a što je protivno odredbi čl. 250. st. 2. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, izrekao novčanu kaznu blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja te uzevši u obzir njegove imovinske prilike, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove obitelji.
6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 21. siječnja 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti: PP Zabok, na br. Klasa: 211-07/25-4/108495 Urbroj; 511-17-05-25-2
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
