Poslovni broj: Ovr-596/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Križevački Poduzetnički Centar d.o.o. OIB: 81103558092, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić odvjetnici u Križevcima, protiv ovršenika: Arhas d.o.o. OIB: 47702130043 sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, 21. siječnja 2026,
r i j e š i o j e
I.) Ovrhovoditelju: Križevački Poduzetnički Centar d.o.o. OIB: 81103558092, priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 46,88 EUR.
II.) Nalaže se ovršeniku: Arhas d.o.o. OIB: 47702130043, naknaditi ovrhovoditelju:
Križevački Poduzetnički Centar d.o.o. OIB: 81103558092, u roku 8 dana troškove ovrhe u iznosu od 46,88 EUR, uvećane za zateznu kamatu, tekuću od dana donošenja ove odluke, pa sve do isplate, po stopi čija se visina obračunava u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u ostalim odnosima (tri postotna poena).
III.) Donošenjem ove odluke, ovaj ovršni postupak ima se smatrati dovršenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio 30. prosinca 2025, zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji da su nastali ovrhovoditelju u postupku izravne naplate, pokrenutom pri Financijskoj agenciji. Zahtjev za izravnu naplatu da je podnesen na temelju ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a koje rješenje je donijela javna bilješinja SO iz [adresa], pod poslovnim brojem: Ovrv-67199/2025, dana 25. lipnja 2025.
2. Ovrhvoditelj je u podnesku naveo da bi mu u postupku izravne naplate nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu temeljem ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i trošak sastava ovog podneska.
3. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ), propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Prilikom odlučivanja o nadoknadi troška ovrhovoditelja ovaj sud vodio se je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) i utvrđenom vrijednosti predmeta spora od 28.000,00 EUR.
5. Tako je ovrhovoditelju, kao osnovana, priznata nadoknada troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u vrijednosti od 12.5 bodova te zahtjeva za naplatom daljnjih troškova, kojim je iniciran ovaj ovršni postupak, u vrijednosti od 6.25 bodova, sve prema Tbr.11 Tarife. Dakle, sveukupno, ovrhovoditelj ostvaruje pravo na naknadu troška u vrijednosti od: 18.75 bodova. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu iznosa od 37,50 EUR, s osnove daljnjih troškova ovršnog postupka (2,00 EUR x 18.75 bodova = 37,50 EUR). Navedeni iznos, priznatog troška, valjalo je dalje uvećati za iznos PDV-a o 25%, prema Tbr. 46 Tarife, dakle za iznos od: 9,38 EUR, slijedom čega ovrhovoditelju, pripada pravo na naknadu iznosa od: 46,88 EUR. Uvažavajući navedeno, primijenom odredbe članka 14. OZ-a, odlučeno je kao u točki I.) izreke.
6. Na odmjereni trošak ovrhe, ovrhovoditelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), pri čemu je određeno da se zatezna kamata, ima obračunati, kao u ostalim odnosima, obzirom da je u zahtjevu ovrhovoditelj zatražio uvećanje referentne stope za tri postotna poena.
7. Temeljem odredbe članka 73. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u točki III.) izreke.
Krk, 21. siječnja 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud.
