REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, ul. Županijska br. 31
Poslovni broj: P Ob-260/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužiteljice maloljetne AĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa majka i zakonski zastupnik TĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i punomoćnik Filip Miličić odvjetnik u Vukovaru protiv tuženika ĆĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Tuženiku UĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže se počev od podnošenja tužbe sudu 10. studenog 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na ime zakonskog uzdržavanja za maloljetnu tužiteljicu AĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečno, umjesto ranijeg iznosa od 1.211,93 kuna određenog Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-358/2022 od 29. studenoga 2022. godine, sada povećani iznos od 264,00 eura (slovima:dvijestotinešezdesetčetirieura) mjesečno i to na način da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a buduće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun LĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], majke i zakonske zastupnice maloljetnog djeteta.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda dana 10. studenog 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-358/2022 od 29. studenoga 2022. godine odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. rujna 2022. koji je sastavni dio toga rješenja i u kojemu je određeno da će otac ĆĆ za uzdržavanje maloljetne AĆ plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 1211,93 kune najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, da je tužiteljica u to vrijeme bila starosti četiri godine, da je sada učenica osnovne škole i da su se njezine potrebe povećale, tako da zbog promijenjenih okolnosti, tuženik čije je ona jedino dijete i koji je zaposlen treba od dana podnošenja tužbe sudu plaćati za nju uzdržavanje u povećanom iznosu od 264,00 eura mjesečno, što je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi maloljetne tužiteljice koji je obvezan plaćati roditelj koji s djetetom ne stanuje, s tim da dospjele iznose plati odjednom uz pripadajuću zateznu kamatu po stopi određenoj čl. 19. Zakona o obveznim odnosima.
2. Uz tužbu je tužiteljica dostavila Rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1 Ob-358/2022 od 29. studenoga 2022..
3. Dana 19. studenog 2025. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu, koji je poziv tuženik, zajedno s tužbom i prilozima dostavljenim uz tužbu, uredno zaprimio 24. studenog 2025., no tuženik nije sudu u tamo određenom roku od trideset dana, dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. U navedenom pozivu tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku iz čl. 331.b. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 89/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljem tekstu ZPP) odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
5. Budući da su tuženiku UĆ tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te s obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl. 331.b. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 21. siječnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici putem punomoćnika odvjetnika.
2. Tuženiku.
