Poslovni broj: Pr-105/2022-44

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Zorani Matešić, u pravnoj stvari tužiteljice LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužiteljice od 6. prosinca 2022. u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužiteljici LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da naknadi tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa troškove parničnog postupka u iznosu od 249,77 eura u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženice Republike Hrvatske za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 800,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 19. prosinca 2025. povukla tužbu od 6. prosinca 2022. Istim podneskom tužiteljica je naglasila da sud prilikom odmjeravanja troškova s obzirom da se radi o radnom sporu, uzme u obzir da tužba u ovom predmetu nije podnijeta s ciljem zloupotrebe prava, već radi zaštite prava iz radnog odnosa jer tužiteljica za vrijeme pokretanja postupka nije raspolagala stručnim znanjem niti podacima temeljem kojih bi mogla sa sigurnošću utvrditi stvarno stanje svojih novčanih potraživanja.

1.1. Nadalje, tužiteljica ističe da je tužbu povukla odmah nakon što je provedeno financijsko vještačenje u kojem je vještak utvrdio da ne postoje nikakva potraživanja s naslova neisplaćenih prekovremenih sati rada. Posebice ističe da se ona nalazi u bitno slabijem ekonomskom položaju u odnosu na tuženicu Republiku Hrvatsku te da bi plaćanje troška zastupanja za nju predstavljalo nerazmjerno i prekomjerno opterećenje koje bi moglo ugroziti njezinu životnu egzistenciju i egzistenciju njezine obitelji. Te predlaže sudu da svaka stranka snosi svoj trošak.

2. Podneskom od 29. prosinca 2025. ( list 254 spisa) tuženica je pristala na povlačenje tužbe i istovremeno zatražila trošak parničnog postupka sukladno članku 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) u ukupnom iznosu od 1.049,77 eura (poleđina lista 254 spisa).

3. Slijedom navedenog kako su ispunjene pretpostavke za povlačenje tužbe od strane tužiteljice valjalo je sukladno odredbi članka 193. st. 2. ZPP riješiti kao pod točkom I. izreke.

4. Nadalje, odredbom članka 158. stavak 1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili koji se odrekne tužbenog zahtjeva da je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, da je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.

5. U konkretnom slučaju tužiteljica je podnijela tužbu s osnova potraživanja koja bi proizlazila iz činjenice da je tužiteljica zaposlenik tuženice, pa predmetna tužba nije bila lišena ikakvog sadržaja ili očigledno nerazumna, niti se može smatrati da je očekivanje tužiteljice da će ostvariti pravo na traženu isplatu bilo potpuno neopravdano. Naime, ovdje se ne radi o klasično pravnom odnosu između privatnih osoba, jer su tužiteljica i tuženica u odnosu radnika i poslodavca, te potraživanje potječe iz radnog odnosa. Nasuprot tome, država čiji proračun nije neograničen trebala bi uživati zaštitu od neutemeljenih parnica.

6. Slijedom svega navedenoga, a imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja vodeći pritom računa o pravičnoj ravnoteži između općeg interesa (legitimnog cilja kojem teži pravilo o naknadi troškova) i prava tužitelja na temelju čl. 1. Protokola broj I uz Konvenciju tj. da plaćanje troškova za tužitelja ne predstavlja prekomjeran teret s obzirom na njegovu materijalnu i financijsku situaciju, a sukladno članku 158. stavak 1. ZPP tuženica ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka, jer je riječ o povlačenju tužbe, a ne proizlazi da bi bilo riječi o povlačenju tužbe odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu. Međutim valja reći da u konkretnom slučaju tuženica ima pravo na one radnje kojim bi se obranila od neosnovanog tužbenog zahtjeva, a to su radnje odgovor na tužbu i ročišta na koje je morala pristupiti kako bi od sebe otklonila moguće negativne posljedice koje su za nju mogle proizaći.

7. Stoga je tuženici Republici Hrvatskoj sukladno odredbi članka 155. ZPP prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu (list 189 spisa) kao osnovane troškove valjalo dosuditi trošak odgovora na tužbu u iznosu od 25 bodova prema Tbr. 8/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje Tarifa), pristup na pripremno ročište 8. prosinca 2023. na kojem je zaključen prethodni postupak u iznosu od 25 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, te pristup na ročište 7. ožujka 2025. prema Tbr. 9/1 Tarife i pristup na ročište 12. lipnja 2025. prema Tbr. 9/1 Tarife na kojim ročištima su se izvodili dokazi u iznosu od 25 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife za svako, odnosno ukupno 100 bodova, a prema zatraženoj vrijednosti boda od 2,00 eura tj. 200,00 eura, uvećan za trošak predujma za pristup vještaka u iznosu od 49,77 eura, odnosno ukupni iznos od 249,77 eura, a koji iznos je tužiteljica dužna naknaditi tuženici sukladno članku 158. stavak 1. ZPP u svezi člankom 155. ZPP stavak 1. ZPP i člankom 163. ZPP, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

8. Odbija se zahtjev tuženice Republike Hrvatske za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 800,00 eura. Naime, trošak podneska od 23. ožujka 2023., 19. siječnja 2024., 1. ožujka 2024., 10. rujna 2024., 11. rujna 2025. i 15. rujna 2025. nisu bili potrebni i nužni za ovaj postupak, dok trošak pristupa na ročište 13. prosinca 2022. i 18. prosinca 2025. nije bio potreban i nužan, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

Velika Gorica, 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.