REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-94/2026-5. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/26-5/1545. od 20.01.2026., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 21. siječnja 2026., istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: NO, sin S, rođen **.**.1980., u. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, pismen, SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 20. siječnja 2026., u 18,13 sati, na cesti DC1, dionica Vrelo Koreničko, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake i broja IGB TI 777 (Njemačka), prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila,
dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 15 (PETNAEST) DANA.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 20.01.2026. od 18,30 sati do 21.01.2026 do 15,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (TRINAEST) DANA.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH “B” kategorije kao nesvrsishodna.
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju. Iskazuje da je, nakon što je jučer kažnjen pred ovim sudom radi istog prekršaja, nastavio vožnju prema Korenici, a sve iz razloga jer u Donjem Lapcu nije mogao dobiti signal kako bi pozvao nekog od poznanika da dođe po njega i vozilo. Svjestan je svoje greške i moli sud da ako je moguće da mu objedini novčanu kaznu i da mu za oba prekršaja izrekne blažu kaznu jer nigdje ne radi i nema drugih primanja
Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 23-24), okrivljenik je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-93/2026 od 20.01.2026. kažnjen novčanom kaznom od 1.320,00 eura zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
Sud je nakon provedenog postupka, temeljem priznanja prekršaja od strane okrivljenika I spisu priložene dokumentacije utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj I u njegovom je djelu sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, kao težu sankciju. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ/07., koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, iako je prekršaj priznao sud nije tu olakotnu okolnost uzeo kod izricanje kazne zatvora, a to stoga jer je samo dan ranije kažnjen novčanom kaznom za istovjetni prekršaj, dakle bez položenog vozačkoj ispita I unatoč kažnjavanju nastavio je dalje upravljati vozilom, a što njegovo djelo čini osobito teškim djelom kršenja sigurnosti cestovnog prometa, koje se ogleda i u tome što je sam zakonodavac procijenio i predvidio da se za te prekršaje može izreći, osim novčane, i kazna zatvora, i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja iz članka 32. PZ/07., ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem. Opisano postupanje predstavlja najteži oblik kršenja prometne discipline i ignoriranje prometnih propisa, pri čemu nijedna izvanredna situacija ne daje okrivljeniku pravo da upravlja motornim vozilom prije nego li je stekao pravo na upravljanje.
Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije jer nije stekao pravo na upravljanje pa se zaštitna mjera u ovom slučaju ukazuje u potpunosti nesvrsishodnom.
Sud je vrijeme uhićenja (2 dana) uračunao okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, a sukladno članku 40. PZ/07.
Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu jer je po njegovoj izjavi lošeg imovnog stanja.
U Gračacu, 21. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku NO
3. Spis.
