Pp-438/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VD zbog prekršaja iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-03/23-01/28470 od 27.siječnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti 21.siječnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. st. 7. ZSPC-a okrivljenog VD OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivanog za istovjetni prekršaj po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.siječnja 2026., primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, kažnjava novčanom kaznom od 150,00 ( stopedeset) eura, koju novčanu kaznu je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne , uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (tj. 100,00 eura) , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na platež paušalnih troškova od 30,00 ( trideset) eura, od kojih 15,00 eura otpada na troškove postupka koje je popisao tužitelj, u kojem djelu se pobijani nalog potvrđuje, a 15,00 eura otpada na sudske troškove, koje paušalne troškove od 30,00 eura je potrebno platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljenog VD podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura .

3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam ) eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenk je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog moleći sud da za blagost jer je u vrijeme kada je počinio prekršaj nepropisnog parkiranja prevozio polupokretnu osobu.

5. Prigovor je osnovan.

6.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje, kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije prekršajno osuđena za djelo iz članka 229.st.7.ZSPC-a po odnosnoj Potvrdi zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora, prigovor cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne (čl.37.PZ-a) presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku okrivljeniku da je važećim Zakonom za prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a , koji mu se u konkretnom postupku i stavlja na teret, propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura.

8. Odluka o troškovima rezulatat je djelomično prihvaćenog prigovora, a temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 21.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis