Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1553/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, kojeg brane branitelji iz Odvjetničkog društva Surić i parneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/10933, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 6. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, poduzetnik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, s primanjima od otprilike 1.000,00 EUR, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Njemačke, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što 1. prosinca 2023. u 08:00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila N1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/23-8/200481, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 15. studenoga 2023. do 30. studenoga 2023., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2023., čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 6. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/10933, URBROJ: 511-18-15-23- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznio da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj iz razloga iznesenih i u samom prigovoru, posebice jer je tražene podatke dostavio u ostavljenom roku.
2.1. Branitelj okrivljenika je istaknuo kako je okrivljenik u pravovremenom roku dostavio tražene podatke o vozaču Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar i to putem svojih punomoćnika dana 21. studenog 2023., a što je sve i razvidno iz e-mail korespondencije koja je priložena uz prigovor. Shodno navedenim činjenicama i svim navedenim dokazima, jasno je kako nisu ispunjena bitna obilježja prekršaja koja se u ovom prekršajnom postupku stavljaju okrivljeniku na teret te se predlaže istoga osloboditi optužbe jer nije dokazano da je počinio prekršaj za kojeg ga se optužuje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), punomoć (list spisa 12), presliku dostavnice (list spisa 14), zapisnik (list spisa 29), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/200481 (list spisa 10-11), koja je nesporno dostavljena okrivljeniku kao vlasniku vozila marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], od kojeg se tražila dostava vjerodostojnog dokaza o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje ovo vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2023. Daljnjim čitanjem spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik putem svojih punomoćnika (list spisa 9) tužitelju po obavijesti o počinjenom prekršaju, dana 21. studenoga 2023. elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte], dostavio podnesak s prilozima (list spisa 5-11) kojim je označio vjerodostojne podatke o sebi kao vozač u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u ostavljenom roku koji je tekao od 15. studenoga 2023. do 30. studenoga 2023., dana 21. studenoga 2023. ispunio svoju obvezu kao vlasnik vozila i tako dostavio podatke o vozaču njegovog vozila konkretne prigode, na jedan od taksativno navedenih načina u obavijesti o počinjenom prekršaju, elektroničkom poštom.
8. Stoga, nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu i materijalne dokaze spisa, sud nije našao dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 21. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljima,
3. Tužitelju,
4. U spis.
