REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R1 Ob-316/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, naspram predloženika ĆE iz [adresa], sada na adresi Centar za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez, Vrlika, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici LE, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog raspravljanja, uz isključenje javnosti, na ročištu održanom dana 27. studenog 2025. u izočnosti uredno pozvanih stranaka, a objavljenog dana 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženici ĆE rođenoj **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično se vraća poslovna sposobnost.

II. Predloženica ĆE rođena **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- nije sposobna samostalno raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti;

- nije sposobna za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima kao i pri sklapanju različitih ugovora;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Dana 12. kolovoza 2022. zaprimljen je prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je Centar za socijalnu skrb Zadar pokrenuo po službenoj dužnosti postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti predloženice, a koja je potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. broja R1-43/05. Uvidom u mišljenje liječnika opće medicine od 8. rujna 2018. kako je utvrđeno da je ĆE utvrđena dijagnoza F71, G40 i I10.

Slijedom navedenog predloženo je da se sukladno Odredbama čl. 557. Obiteljskog zakona provede postupak radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice.

2. Rješenjem CZSS Zadar, klasa: UP/I-552-02/18-08/53 od 3. kolovoza 2022. predloženici ĆE imenovan je poseban skrbnik u osobi LE, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.

3. Iz dostavljene dokumentacije koja prileži uz prijedlog i to posebno nadopune socijalne anamneze sačinjene od strane CZSS Zadar od 2. kolovoza 2022. navodi se kako je sastavljena po službenoj dužnosti u predmetu preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti te imenovanja posebnog skrbnika u postupku vraćanja poslovne sposobnosti. Podaci kako su prikupljeni na temelju razgovora s majkom HE, uvida u medicinsku dokumentaciju i drugu cjelokupnu dokumentaciju koju vodi nadležni CZSS Zadar.

U odnosu na ĆE navodi se kako je rođena **.**.1969. od oca pok. Ć i majke HE. U obitelji osim ĆE kako je rođen i brat L, **.**.1975., oženjen i otac dvoje djece, sestra H, rođena **.**.1972., živi i radi u Zagrebu s obitelji. Snježanina majka kako živi u vlastitoj obiteljskoj kući u kojoj koristi trosoban stan u prizemlju kuće, a isti takav stan koristi i Snježanin brat s obitelji na katu kuće. Žive u dobrim stambenim uvjetima, oko kuće je velika okućnica i obrađen vrt. Majka kako se uzdržava od svoje starosne mirovine u iznosu od 2.300,00 kn. Što se tiče zdravstvenog stanja navodi da je dobrog zdravlja, no da je nedavno kad je sa ĆE išla raditi osobnu iskaznicu pala, te joj je napuklo rame zbog čega sada nosi gips. Navodi da ima problema sa šećerom.

Iz mišljenja obiteljskog doktora medicine EE od 8. rujna 2018. navodi se kako ĆE zaostaje u mentalnom razvoju, govor je usvojila, samostalna je u oblačenju, hranjenju te obavljanju higijene, pokretna je, sudjeluje u rehabilitacijskom programu i ide na izlete. Postavljene su joj sljedeće dijagnoze: mentalna retardacija (UMR), epilepsija(G40) i primarna hipertenzija (I10). Radi svog zdravstvenog stanja ĆE kako nije u mogućnosti shvatiti postupak i nije saslušavana, a s navedenim postupkom koji se pokreće po službenoj dužnosti kako je upoznata njena majka HE. ĆE kako je lišena poslovne sposobnosti Rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. broja R1-43/05 o,a pravomoćnim Rješenjem CZSS Zadar od 16. siječnja 2012. kako je određeno da će se o njoj skrbiti njezini roditelji E i HE. Nadalje kako je utvrđeno da je ĆE rješenjem Zavoda za mentalno nedovoljno razvijenu djecu i omladinu Vrlika od 18. kolovoza 1977. priznato pravo na skrb izvan vlastite obitelji kao stalni smještaj u Zavodu – Vrlika. Pravomoćnim rješenjem CZSS Zadar od **.**.2017. ĆE kako se priznaje i nadalje pravo na uslugu smještaja kao stalni smještaj u Centru za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez Vrlika. HE navodi kako je ĆE odlično na smještaju u Vrlici, da ona to naziva svojim domom te da je kratko što je bila doma sada jedva čekala vratiti se na smještaj. Tamo kako ima svoju sobu koju voli, i školu u kojoj izrađuje predmete od gline što jako voli. Sukladno odredbama čl. 557. Obiteljskog zakon kako je potrebno sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Dana 08. srpnja 2024. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 7. listopada 2024.

6. Dana 04. listopada 2024. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 7. listopada 2024. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. Nadalje, posebna skrbnica kako drži osnovanim provesti predmetni postupka te predlaže provođenje dokaza medicinskim vještačenjem. Posebna skrbnica kako pridržava pravo očitovanja, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka, te eventualnog predlaganja daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Na ročištu održanom dana 7. listopada 2024. na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem.

8. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina.

9. Dana 09. ožujka 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na podacima iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije te psihijatrijskom pregledu predloženice ĆE koji je obavljen dana 07. ožujka 2025.

10. U mišljenju sudskog vještaka navodi se kako je predloženica ĆE osoba sa višestrukim smetnjama u razvoju, čije globalno intelektualno funkcioniranje je na donjim granicama umjerene mentalne retardacije ( mentalna dob od 6 do 9 godina u odraslih ), sa epilepsijom i sa indikatorima organske disfunkcije .Slabije je orijentacije u svim pravcima, psihomotorno napeta, uz organske promjene na planu ličnosti, promjenjivog raspoloženja pretežito pod utjecajem vanjskih zbivanja, infantilna, prazno nasmiješenog izraza lica. Reducirano funkcionira u skladu sa ograničenim sposobnostima. Nesamostalna, nekritična, ovisna je o pomoći, brizi i nadzoru druge osobe. U potpunosti kako je nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez uvida je u svoje stanje kao i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica kako ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

Vještakinja kako je mišljenja da predloženica ĆE poradi navedenih smetnji , mentalne zaostalosti čije globalno intelektualno funkcioniranje je na donjim razinama umjerene mentalne retardacije ( mentalna dob od 6 do 9 godina u odraslih ), epilepsijom i sa indikatorima organske disfunkcije nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.

Zaključno, narav i stupanj bolesti kako je takav da predloženica ĆE nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata , niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica ĆE kako nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka.

Zaključno, predloženica ĆE kako nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

11. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno strankama i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Dana 11. rujna 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 27. studenog 2025. uz prijedlog da se isto održi u njegovoj odsutnosti. U odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kako je u potpunosti suglasan s istim.

13.Dana 10. studenog 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 27. studenog 2025. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. U odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kako nema primjedbi, kao ni daljnjih dokaznih prijedloga s obzirom da se zbog zdravstvenog stanja predloženica nije u mogućnosti osobno očitovati na okolnosti iz prijedloga i nalaza i mišljenja vještaka te nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka i eventualne pravne posljedice.

14. Na ročištu održanom dana 27. studenog 2025., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, sud je dovršio raspravljanje.

15. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja CZSS Zadar od 3. kolovoza 2022., mišljenja obiteljskog doktora medicine dr. med. ĆEV od 8. rujna 2018.,, rješenja Zavoda za socijalnu skrb Zadar od 21. prosinca 2011., nadopune socijalne anamneze CZSS Zadar od 2. kolovoza 2022. , te pisanog nalaza i mišljenja od 09. ožujka 2025. sačinjenog od strane sudskog vještaka dr. Sanje Batina, psihijatra.

16. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

17. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

18. Odredbom čl. 557. st.1 ObZ-a propisano je kako će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

19. Nadalje, odredbom čl. 239. st. 1. ObZ-a propisano je kako sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati, te je odredbom čl. 502. st.2. propisano kako sud može odlučiti da osoba koja je bila lišene poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

20. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

21. Nesporno je kako je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovnog broja R1-43/05 predloženica ĆE u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Stoga je HZSR PU Zadar( CZSS Zadar) valjalo pokrenuti kod suda ovaj postupak preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti predloženice sukladno odredbama novog Obiteljskog zakona.

22. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra u odnosu na predloženicu ĆE utvrđeno je kako je osoba sa višestrukim smetnjama u razvoju, čije globalno intelektualno funkcioniranje je na donjim granicama umjerene mentalne retardacije ( mentalna dob od 6 do 9 godina u odraslih ), sa epilepsijom i sa indikatorima organske disfunkcije .Slabije je orijentacije u svim pravcima, psihomotorno napeta, uz organske promjene na planu ličnosti, promjenjivog raspoloženja pretežito pod utjecajem vanjskih zbivanja, infantilna, prazno nasmiješenog izraza lica. Reducirano funkcionira u skladu sa ograničenim sposobnostima. Nesamostalna, nekritična, ovisna je o pomoći, brizi i nadzoru druge osobe. U potpunosti je nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez uvida je u svoje stanje kao i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Poradi navedenih smetnji , mentalne zaostalosti čije globalno intelektualno funkcioniranje je na donjim razinama umjerene mentalne retardacije ( mentalna dob od 6 do 9 godina u odraslih ), epilepsijom i sa indikatorima organske disfunkcije nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Narav i stupanj bolesti je takav da predloženica ĆE nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da i to na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata , niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica ĆE nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

23. Sud u cijelosti prihvaća pisani nalaz i mišljenje jer je osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice, te psihijatrijskim pregledom ĆE a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

24. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. čl. 499., a posebno uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Sanje Batina odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 21. siječnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Zadar – po pravomoćnosti (s klauzulom pravomoćnosti)

- Matičnom uredu – po pravomoćnosti ( s klauzulom pravomoćnosti)