REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prekršajnog naloga PUZ, II Postaja prometne Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/19208 od 12. travnja 2025. godine, proveo je postupak te dana 10. studenog 2025. godine, te je dana 21. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: PP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PP, rođen **.**.1980. g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], kojeg brani odvjetnik Gordan Preglej, iz Zagreba, Nova cesta 82
k r i v j e
što je dana 12. travnja 2025. godine u 03,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga te je utvrđeno je da je upravljao vozilom, pod utjecajem alkohola u količini od 1,32 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a u krvi je imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo kako priznaje počinjenje prekršaja, odnosno da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kako je to izmjereno alkometrom. Iskazao je iskreno žaljenje zbog navedenog, te je naveo kako je on zaposlen te mu je vozačka dozvola bitna, budući mu je ista potrebna za posao, a o čemu je dostavio i potvrdu firme.
3. Sutkinja vrši uvid u cjelokupan spis, te u potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, te činjenica da isti nije prethodno prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 21. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku RP na adresu [adresa],
2. Branitelju okrivljenika Gordanu Preglej, na adresu Zagreb, Nova cesta 82,
3. Tužitelju II PPrP Zagreb – putem dostavljača,
4. spis.
