REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Ovrv-4968/2025-3.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika VB, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 130645-2025) povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj HRT podnio je 18. ožujka 2025. Janom bilježniku Mariji Čulo Poljak iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 130645-2025) protiv ovršenika VB.
2. Budući da u prijedlogu za ovrhu nije bio naveden osobni identifikacijski broj ovršenika (dalje: OIB), Javni bilježnik Marija Čulo Poljak rješenjem posl. br. Ovrv- 4968/2025 od 21. ožujka 2025. pozvala je temeljem čl.109. st.1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl.21. st.1. Ovršnog zakona ovrhovoditelja da u roku od 8 dana prijedlog dopuni na način da navede OIB ovršenika, kao i da u istom roku dostavi dopunjeni prijedlog, uz upozorenje da ako prijedlog bude dopunjen u navedenom roku, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prvi put podnesen, a u suprotnom spis će biti proslijeđen nadležnom sudu.
3. Prijedlog za ovrhu nije bio dopunjen u skladu s navedenim rješenjem, pa je javni bilježnik spis predmeta proslijedio sudu.
4. U čl.39. st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) prijedlog za ovrhu mora među ostalim sadržavati i OIB stranaka, a prema stavku 4. istog članka ako prijedlog za ovrhu ne sadrži OIB ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez OIB [osobni identifikacijski broj] a ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj OIB nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar.
5. U konkretnom slučaju ne radi se o nekoj od situacija iz čl.39. st.4. OZ kad je moguće rješenje o ovrsi donijeti bez OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.
6. Napominje se da je OIB ovršenika sud pokušao utvrditi provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH, međutim, bez uspjeha (u registru su navedene 3 različite osobe s tim imenom i prezimenom ali ni jedna od njih nema adresu prebivališta u [adresa]).
7. Budući da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 130645-2025) protiv ovršenika VB ne sadrži OIB ovršenika, te po takvom nepotpunom prijedlogu nije moguće postupati, a ovrhovoditelj ga nije dopunio u skladu s rješenjem posl. br. Ovrv-4968/2025 od 21. ožujka 2025., to je sukladno odredbi čl.109. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st.1. OZ riješeno kao u izreci.
U Pakracu, 21. siječnja 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1/ Odvjetnica Maja Čuljak
