Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-323/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Goržirov, u pravnoj stvari tužitelja NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bijela Loza, [adresa], zastupanog po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz OU Mario Pavičić iz Našica, protiv tužene Općine Podgorač, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podgorač, Hinka Juhna 2, radi utvrđenja vlasništva nekretnina, izvan ročišta, dana 21. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] ul. S. [adresa] dvorište oranica voćnjak stam+2gosp.zgrade površine 2755 m2, što je tužena Općina Podgorač, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podgorač, Hinka Juhna 2, dužna priznati i trpjeti brisanje svoga vlasništva u zemljišnoj knjizi uz istodobni upis toga vlasništva u korist tužitelja ZN, temeljem ove presude, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 06. listopada 2025. godine navodi da je na nekretninama upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] [adresa] dvorište oranica voćnjak stam+2gosp.zgrade površine 2755 m2 upisana je tuženica kao vlasnica. U postupku preoblikovanja zemljišne knjige za novu k. o. [katastarska općina] nova čestica broj 461 formirana je od stare čestice broj 471/127. Predmetnu nekretninu tužitelj je naslijedio 1974. godine nakon smrti oca RN, koji je staru česticu br.471/127 kupio 10. travnja 972. od ON iz [adresa], isplatio kupovninu i porez na promet te stupio u posjed. Od kupoprodaje 1972. godine pa do danas predniku i tužitelju nikada nitko nije osporavao posjed ili bilo kakvo drugo pravo na nekretnini. Tužitelj ima pravni interes srediti vlasništvo na svojoj kat. čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer je tuženica samo formalno upisana kao vlasnica a u stvarnosti se radi o nekretnini koju tužena nikada nije uživala a tužitelju nikada nije osporavala posjed, Stoga tužitelj ima pravo da mu vlasništvo utvrdi sud temeljem poštenog posjedovanja preko 50 godina i stečenih zakonskih uvjeta iz članka 18. i 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96.) dosjelošću jer je otac tužitelja nekretninu staru kčbr. [katastarska čestica] kupio od drugog građanina što je pravni poredak bivše države dopuštao U zemljišnoj knjizi ostalo je upisano društveno vlasništvo još od 1945. kada je bivša država oduzela vlasništvo Plemićkom dobru Podgorač, ali nikada nije niti bivša država a niti Republika Hrvatska oduzela posjed građanima.

2. Tuženoj Općini Podgorač, je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena 10. prosinca 2025. godine (dostavnice o uručenju na str. 12 spisa). U pozivu je tužena bila upozorena da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, podnijela odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) odlučio kao u izreci.

Našice, 21. siječnja 2026.

SUTKINJA:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženoj Općini Podgorač