REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-90/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Andreju Gariću, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DN iz [adresa], M, vlasnik traktora marke: TORPEDO, tip vozila: D4506, godina proizvodnje: 1981., broj šasije: [broj šasije], boja: zelena, oblik karoserije: s kabinom, vrsta motora: dizel, snaga motora: 29,8 KW, a što je tuženik ČN iz [adresa], 108. brigade 15, dužan priznati i izdati mu za to valjanu ispravu koju će u protivnom zamijeniti ova presuda te je dužan trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u javnim evidencijama i trpjeti da tužiteljica traktor registrira na svoje ime, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine.

1.1. U tužbi je navedeno da je tužitelj je kao samostalni posjednik u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu traktora marke TORPEDO, tip vozila: D4506, godina proizvodnje: 1981., broj šasije: [broj šasije], boja: zelena, oblik karoserije: s kabinom, vrsta motora: dizel, snaga motora: 29,8 KW. Navedeno vozilo je tužitelj stekao od tuženika temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila, dana 18. prosinca 2024. Temeljem čl. 242. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 6. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila, Stanica za tehnički pregled vozila koja sada obavlja registraciju vozila, registrirat će vozilo ako vlasnik vozila priloži dokaz o vlasništvu vozila. Tužitelj nema ispravu temeljem koje bi mogao registrirati predmetni traktor, a takvu ispravu nema niti tuženik, a obzirom na činjenicu da traktor nikada nije registriran u [adresa] te da zbog proteka vremena od godine proizvodnje i prve kupnje traktora nitko od ranijih vlasnika više nema račun. Stoga, Stanica za tehnički pregled ne može izvršiti registraciju navedenog traktora jer isti nikada nije upisan u evidencije MUP-a RH, odnosno isti nikada nije registriran. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi njezino vlasništvo na vozilu, a kako bi isto mogla registrirati te kako bi bila u mogućnosti istim se služiti. Temeljem čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV), vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona. Odredbom čl. 116. st. 1. ZV u pogledu stjecanja vlasništva pokretnina propisano da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja ako zakonom nije drugačije određeno. Kad se vlasništvo stječe predajom taj čin predstavlja način stjecanja vlasništva. Potrebno je da predaje bude izvršena i da bude valjana, a predaja je izvršena tek kad je stvar prešla iz samostalnog posjeda otuđivatelja dotadašnjeg vlasnika u samostalan posjed stjecatelja dvostranim činom primopredaje tog posjeda stvari. Temeljem odredbe članka 10. stavka 1. ZV-a predaja u samostalni posjed je pretpostavka za prijenos faktične vlasti na stvari, a s njom i pravne vlasti, vlasništva. S obzirom da je predmetni traktor predan tužitelju u posjed temeljem očitovane volje dotadašnjeg vlasnika, a čemu su isti sklopili kupoprodajni ugovor, ispunjene su pretpostavke iz članka 116. stavka 1. ZV-a i tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će se utvrditi vlasništvo tužitelja na traktoru.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da priznaje tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 ; dalje: ZPP).

U Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2026.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud . Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).