REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj P-1078/2023-11

U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća Pag d.o.o.,Pag, OIB:13973013461, Ulica braće Fabijanića 1, Pag zastupan po punomoćniku Hrvoju Bićaniću odvjetniku u Ogulinu protiv tuženika ŠV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o je

I Nalaže se tuženiku ŠV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Čistoća Pag d.o.o.,Pag, OIB:13973013461, Ulica braće Fabijanića 1, Pag plati iznos od 14,70 EUR (četrnesteurasedamanestcenti) s propisanom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. svibnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročeni panični trošak u iznosu od 137,71 EUR (stotridestsedamsedamdesetjedaneurasedamdesetjedancent) sa propisanom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu za iznos od 13,26 EUR (trinaesteuradvadesetšestcenti) koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, zahtjev tužitelja odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da prema kartici kupaca od 6. travnja 2022., postoji tražbina za grobnu naknadu u iznosu od 14,70 EUR uvećano za zakonsku kamatu, a koji izvod glasi na ime MV, [adresa], pod šifrom 07030, a odnosi se na naknadu za grobno mjesto. Majka tuženika MV da je ukopana na tom grobnom mjestu a tuženik da je njezin sin i zakonski nasljednik, te je temeljem rješenja o nasljeđivanju iza iste pravo korištenja navedenog grobnog mjesta prešlo na tuženika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je priložila karticu kupca (ls 4), cjenik usluga (ls 6-9), Rješenje komunalnog društva Pag d.o.o. (ls. 5 i 10).

3. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženi u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151. stavka 1. i članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP, pa su tužiteljici kao opravdani troškovi priznati, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022,138/2023, dalje: OT), i to Tbr. 7. t. 9. na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u kojemu je vrijednost premeta spra manja od 100,00 EUR, što uvećano za PDV što iznosi 124,43 EUR, budući je tužitelj toliko i zatražio, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, budući je toliki trošak nastao za tužitelja i te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe 6,64 EUR, što sveukupno iznosi 137,71 EUR

5.1. Tužitelju nije priznata sudska pristojba na tužbu preko iznosa od 6,64 EUR budući ista prema određenoj vrijednosti premeta spora iznosi 6,64 EUR, kao niti sudska pristojba za presudu zbog ogluhe budući ista također prema određenoj vrijednosti predmeta spora iznosi 6,64 EUR, slijedom čega je tužitelj za iznos koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, odbijen.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) i odlučio kao u izreci.

U Zadru 21. siječnja 2026.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).

Dna:

1. Tužitelju pp,

2. Tuženiku.