REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-5378/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. UH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.57.st.4. i st.7. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/18801 od dana 20. studeni 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 21. siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. UH, rođ. UH, kći U i N, rođ. NH, rođena **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, dvoje djece, SSS, kuhar, zaposlena sa plaćom od oko 1.100,00 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 05. travnja 2025. oko 21,53 sati upravljala osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] krećući se Kolodvorskom ulicom i dolaskom do raskrižja sa Ul.N.Tesle u Jastrebarskom prošla pored prometnog znaka OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE-STOP i ušla u to raskrižje krećući se ravno, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska te je na desnu bočnu stranu njezinog vozila prednjim dijelom naletjelo osobno vozilo reg.ozn.[registarska oznaka] koje se kretalo Ul.N.Tesle kao cestom s prednošću prolaska i u raskrižju zadržavalo smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilima i tjelesnog ozljeđivanja ŠH i BH,

dakle, kao vozač ulazila na cestu s prednošću prolaska, a da nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja, čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.7 i čl.293.st.2. u vezi čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. UH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/18801 od dana 20. studeni 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. je navela da je kritične zgode izazvala prometnu nesreću na način kako joj se to stavlja na teret tako da priznaje počinjenje prekršaja te joj je žao što je do svega toga došlo. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njene imovinske i porodične prilike te da joj sud ne izriče zaštitnu mjeru jer joj je korištenje vozila neophodno budući je zaposlena u Jastrebarskom pa svakodnevno putuje iz Karlovca.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, bolničku dokumentaciju na ime BH i Š ŠH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljala gore navedenim vozilom te vozilom dolazila na gore navedeno raskrižje. Kretala se Kolodvorskom ulicom i na raskrižju sa Ul.N.Tesle je trebala najprije stati obzirom na postavljeni prometni znak "obavezno zaustavljanje". Okr. je međutim ušla u navedeno raskrižje te izazvala prometnu nesreću budući nije propustila vozilo koje se kretalo Ul.N.Tesle kao cestom s prednošću prolaska i te zgode zadržavalo smjer kretanja ravno. Potom je došlo do situacije da je na desnu bočnu stranu vozila okr. prednjim dijelom naletjelo osobno vozilo reg.ozn.[registarska oznaka] kojim je upravljala ŠH. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Kao posljedica ove nesreće je nastala materijalna šteta na oba vozila, a putnik i vozač osobnog vozila reg.ozn.[registarska oznaka] BH i ŠH su zadobili lakše povrede kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njihovo ime.

Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret, a to tim više što je okr. priznala počinjenje prekršaja.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je do ove nesreće prvenstveno došlo zbog nepažnje okr., a osim toga okr. u ovom postupku nije ni poricala počinjenje prekršaja budući je izrazila i žaljenje zbog svega. To sud također upućuje na zaključak da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da u ovoj prometnoj nesreći nije došlo do nikakvih teških posljedica. Okr. osim toga do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njezine imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 21. siječnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. UH, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis