REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17703/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Marine Ulamec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 46. st. 1. i 3. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava požeško- slavonska, Policijska postaja Pakrac, Klasa: 211-07/25-3/14843, Urbroj: 511-22-07- 25-1 od 11. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika UF i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UF, sin U i Ž, djevojački S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju stolar, SSS, zaposlen u [obrt], iz [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 14. svibnja 2025. u 17,25 sati u Pakracu, kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola 3,15 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. broj [serijski broj] uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja u Bolničkoj ulici kbr. 74,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme kao pod toč. 1. prouzročio prometnu nesreću na način da je na državnoj cesti DC 5, četvrta dionica, 12 km – 600 m u mjestu Badljevina, Ulica kralja Tomislava kod kbr. 39 upravljao svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se istočnom prometnom trakom smjerom sjever-jug te dolaskom na ravni cestovni potez nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je sa desnim kotačima zahvatio istočnu putnu bankinu te je s vozilom sletio u zapadni putni kanal, a potom je sa prednjim dijelom vozila udario u stablo višnje i žičanu ogradu u vlasništvu ŽF, koja se nalazi u navedenom putnom kanalu gdje se sa vozilom i zaustavio, u prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozljede

dakle, što se kao vozač nije kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 2. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu 1.000,00 € (tisuću eura),

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura),

te se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura).

Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura) i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 € (trideset eura), što sveukupno iznosi 68,00 € (šezdeset osam eura), u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, Klasa: 211-07/25-3/14843, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 11. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik UF ispitan na glavnoj raspravi u svoju obranu je u bitnome naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Točno je da je 14. svibnja 2025. u 17,25 sati u [adresa], kao vozač upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola 3,15 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. broj [serijski broj] uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja u Bolničkoj ulici kbr. 74. Također je točno da je prouzročio prometnu nesreću na način da je na državnoj cesti DC 5, četvrta dionica, 12 km – 600 m u mjestu [adresa] upravljao svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se istočnom prometnom trakom smjerom sjever-jug te dolaskom na ravni cestovni potez nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je sa desnim kotačima zahvatio istočnu putnu bankinu te je s vozilom sletio u zapadni putni kanal, a potom je sa prednjim dijelom vozila udario u stablo višnje i žičanu ogradu u vlasništvu ŽF, koja se nalazi u navedenom putnom kanalu gdje se sa vozilom i zaustavio. U prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu. Predmetnog dana konzumirao je alkohol, jer je bilo nekoliko fešti u nizu, trojica prijatelja dobila su djecu. Imao je namjeru voziti svega par sto metara do kuće. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o očevidu, razgledana je skica mjesta događaja, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o određivanju mjere opreza, bolnička prijava izdana na ime okrivljenika i prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg i što se kao vozač nije kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Mjera počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik UF, [adresa],

2. tužitelj, MUP, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja

Pakrac,

3. spis.