REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18061/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UŽ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23- 03/19518, Urbroj: 251-10-73/51-25-3, od 18. lipnja 2025., rješavajući u žurnom postupku dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

protiv okrivljenice UŽ, kći U, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], kažnjavana,

odbija se optužba

I da 25. srpnja 2024. u Zagrebu, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od 9. srpnja 2024. do 24. srpnja 2024. ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja bi u vrijeme počinjenja prekršaja 4. svibnja 2023. u 20,57 sati, upravljala tim vozilom na lokaciji u Zagrebu, Vrapčanska ul. 2 B,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/19518, Urbroj: 251-10-73/51-25-3, od 18. lipnja 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Na ročištu kod ovog suda koje je održano u odsutnosti okrivljenice, sudac je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Pp-12549/2025. pravomoćna 16. listopada 2025., koja prileži spisu te je utvrdo da je okrivljenica za isti prekršaj pravomoćno oslobođena optužbe.

4. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u presudu pod poslovnim brojem Pp-12549/2025. pravomoćna 16. listopada 2025., sud je utvrdio da je okrivljenica pravomoćno oslobođena optužbe za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Obzirom na navedeno ovaj sudac je u odnosu na okrivljenicu odbio optužbu.

6. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.