REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1750/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NN iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/14507, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 05. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DN, sin RN i MN, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih 8 razreda osnovne škole, traktorista, zaposlen u [obrt], s mj. primanjima u iznosu od oko 1.300,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriv je
što je
I. 07. svibnja 2025. u 21:03 sati, u mjestu [adresa], izvršenim uvidom u IS MUP-a RH, odnosno evidencije registriranog oružja i vlasnika registriranog oružja, utvrđeno da je bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin) posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to: 1 (jedan) komad puščanog streljiva cal. 30x0,6mm, a da ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te nema odobrenja za nabavu oružja za koje bi koristio navedeno streljivo,
čime je postupio protivno odredbi čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70 st. 1 toč. 7 istog Zakona,
te mu se na osnovu istih propisa primj. čl. 37 PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima streljivo privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00181995 od 07. svibnja 2025., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 05. lipnja 2025. protiv okrivljenog NN, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni DN koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je 07. svibnja 2025. u 21:03 sati u mjestu [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin) posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to 1 komad puščanog streljiva cal. 30x0,6 mm za koje ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te nema odobrenja za nabavu oružja za koje bi koristio navedeno streljivo, a koje je pronađeno u njegovoj obiteljskoj kući prilikom pretrage. Dodaje da je navedeni metak našao prilikom jednog skupnog lova na cesti i stavio ga među svoje ostalo lovačko oružje i streljivo u ormar gdje je i pronađen prilikom policijskog nadzora.
Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da se radilo o samo jednom komadu puščanog streljiva kojeg je nedozvoljeno posjedovao, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takve i slične prekršaje, te da mu je stoga predložena novčana kazna previsoko određena i moli sud da istu ublaži, a on se obvezuje ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13 utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbama čl. 30 st. 3 istog Zakona jer je zatečen u posjedu jednog komada streljiva za oružje kategorije B, za koje nije imao važeće odobrenje.
7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje i činjenicu da se radi o samo jednom komadu streljiva za oružje za koje nije imao važeće odobrenje, te mu je uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR-a (čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 5.300,00EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).
8. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
10. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
11. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenog oduzeo predmet prekršaja, privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 07. svibnja 2025., trajno bez naknade, jer se radi o opće opasnom predmetu koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, za koje postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje istih razmjerno ozbiljnosti povrede tj. potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, odnosno u javnom je interesu.
U Ogulinu, 21. siječnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okr.
3. izvršenje (2x)
4. pismohrana
