REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13068/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/35123 od 07.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 21. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik MG, sin M i Z (djevojačko prezime majke D), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 07. srpnja 2025. godine u 00:03 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Selskom cestom u smjeru zapada za vrijeme dok je imao 1,42 g/kg alkohola u organizmu, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške), a što je utvrđeno uređajem marke Drager br.6820 serijskog broja ARLA-406
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660 eura (slovima: šestošezdeset eura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-2/35123 izdala je dana 07.07.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret u cijelosti. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] a nakon što je raspremao stvari sa koncerta tijekom kojeg je popio nešto alkohola, pa je zbog umora i iscrpljenosti utvrđena navedena koncentracija. Svjestan je počinjenog prekršaja, žali zbog istoga te moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je sita neophodna za svakodnevne obveze te da mu ublaži novčanu kaznu.
3. U postupku sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02479057, naredba o određivanju mjere opreza i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Drager br.6820 serijskog broja ARLA-0406 te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1,42 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.
5. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
6. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, pa kako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, nije bilo osnova za ublažavanje kazne, ali mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici zakonom propisane kazne s uvjerenjem da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Uvažavajući činjenicu da je vozačka dozvola okrivljeniku neophodna za posao koji radi, sud je na okr. primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju od 1(jednog) mjeseca, jer je zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja ista neophodna, a potreba okr. za upravljanjem vozila istog ne može osloboditi od posljedica njegovog protupravnog postupanja. Stoga je sudac uvjerenja da će se upravo izrečenom mjerom (zabrana upravljanja motornim vozilom) u minimalnom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise i time izrečena mjera postigne kod okr. odvraćajući učinak, a uz to je mišljenja da izrečenom zaštitnom mjerom nije ugroženo njegovo zaposlenje, a ista stupa na snagu po izvršnosti ove odluke.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
11. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 21. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. MG, [adresa],
2. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije
3. spis
