Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-193/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika KNAP PROMET d.o.o., OIB: 48715643728, Varaždin, Međimurska ulica 13, zastupanog po punomoćniku Božidaru Klepaču, odvjetniku u Varaždinu, radi ovrhe, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Rankica Benc iz Varaždina, dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., protiv ovršenika KNAP PROMET d.o.o., radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet broj Ovrv-5190/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-432/2025. Ovršenik je podnio pravodoban prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz poslovnih knjiga, kao vjerodostojnoj ispravi, iz kojeg proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen radi naplate tražbine koja se odnosi na potraživanje u iznosu od 2.595,43 EUR.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 65/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b točka. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su stranke u ovom postupku pravne osobe i ovršenik KNAP PROMET d.o.o. ima sjedište na području Trgovačkog suda u Varaždinu, i iz dokumentacije u spisu proizlazi da ne radi se o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP, već se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba, pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu

2. Ovršeniku po punomoćniku Božidaru Klepaču, odvjetniku u Varaždinu

3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti sa spisom Povrv-193/2025