Broj: Pp-2390/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/27659, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 19. listopada 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 21. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L r. T, rođen **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], bravar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.600,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, izvanbračna supruga zaposlena s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, drž. RH, neosuđivan
kriv je
1/ dana 19.10.2025. u 00,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kroz mjesto Zabok, Ulicom Matije Gupca, iz smjera Ulice Grabrovec u smjeru Pavlovca Zabočkog, te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika da zaustavi svoj automobil, izraženog pomoću svjetleće Stop pločice, već je bez zaustavljanja nastavio se kretati ulicom u smjeru Ulice I. i C.Huis, te potom u smjeru Gajeve, nakon čega je zaustavljen službenim vozilom uz uporabu plavih bljeskalica i zvučnih signala u Zaboku u Gajevoj ulici 46,
dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika,
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,99 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARNF-0015 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. ZOSPC- a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,
za djelo pod 1/ na temelju čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura).
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 eura novčane kazne, uračunava vrijeme provedeno na smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je trajalo 19.10.2025. u 00,55 sati do 19.10.2025. u 10,35 sati, a temeljem Izvješća o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Krapina od 19.10.2025.
Okrivljenik je preostali iznos novčane kazne dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (773,45 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br.1069437980 od 19.10.2025., pa je preostalo za izvršenje 57 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaje. Priznao je da je dana 19.10.2025. u 00,30 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u količini od 1,99 g/kg, te se nije zaustavio na svjetlosne i zvučne signale na službenom policijskom vozilu jer se preplašio. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa suprugom i dvoje maloljetne djece koje uzdržava, a njegova primanja jedva su im dostatna za osnovne životne potrebe, s obzirom da su opterećena stambenim kreditom od oko 700,00 eura, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčanih kazni. Navodi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao u Krapinu kao i na poslu gdje često upravlja motornim vozilima B kategorije, pa moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u što kraćem trajanju jer bi izricanjem zaštitne mjere u duljem trajanju zasigurno bio doveden u pitanje njegov posao, a samim time i egzistencija. Napominje da do sada nije osuđivan zbog nikakvih prekršaja.
3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 10-11. spisa.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4.ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da je kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika, te prekršajnog djela po čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da je kao vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, izrekao novčane kazne blaže od zakonom propisanih minimuma u koju je uračunato, kao 39,82 eura novčane kazne, vrijeme provedeno na smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je trajalo 19.10.2025. u 00,55 sati do 19.10.2025. u 10,35 sati, a temeljem Izvješća o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Krapina od 19.10.2025. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, a koji troškak je nastao prilikom utvrđivanja prekršaja kojeg je okrivljenik počinio.
9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 21. siječnja 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik- specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/27659, Urbroj; 511- 17-11-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
