REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-86/2024-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci, OIB: 52966791065 i protustranke ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještena u Domu za starije i nemoćne "Ivana", Vrbovečka Dubrava, zastupana po posebnoj skrbnici VŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1933. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:
- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i sva novčana sredstva
- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju)
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima,
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci ( u daljnjem tekstu Zavod), kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke ĐŠ.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovan poseban skrbnik VŠ, diplomirani pravnik i zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru prof. dr. sc. Darku Marčinku.
4. Saslušana prilikom provođenja očevida ĐŠ je navela kako želi ići kući jer da joj je tamo najljepše, a da bi zaposlila ako treba i dvije osobe da brinu o njoj samo da može biti kod kuće. Smatra da je snaha protiv nje pokrenula ovaj postupak, a u domu je skoro 2 godine, a smještena je u dom jer joj je pozlilo pa je završila u bolnici, a snaha i unuka je ne posjećuju često u domu jer je isti udaljen od njih.
5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku zaključuje da se kod protustranke radi o osobi koja zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji ovisan u potpunosti o pomoći i skrbi druge osobe. Zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja nije sposoban za samostalan život i privređivanje, te nije sposoban štititi svoja prava i interese, odnosno da je upravo radi zaštite zdravlja protustranke potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu kako je pobliže navedeno u izreci.
6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnom skrbniku protustranke
PO PRAVOMOĆNOSTI:
predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti
