REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-19/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UČ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-40/2025 od 16. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog UČ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog KČ da se kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedokinja NČ i OČ, službena zabilješka o dojavi od 26. kolovoza 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s lista 16 spisa i fotografije okrivljenika s ukradenim nakitom.

2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić-Grada, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se usvoji žalba te pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi iznosi zakonski tekst bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 bez konkretiziranja u čemu se ista sastoji niti se to može razabrati iz žalbe.

5.1. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena istaknuta bitna povreda niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

6. U argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (nepotpuno se ne argumentira) žalitelj ustraje da se kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedokinja NČ i OČ jer su ispitane bez prisutnosti obrane kojoj time nije omogućena konfrontacija sa svjedokinjama.

7. Prije svega treba navesti da se pod pojmom dokaz podrazumijeva svaki izvor saznanja na temelju kojeg se zaključuje o postojanju važnih činjenica. Odredbom članka 10. stavka 2. točaka 1. do 4. ZKP/08 propisano je što su nezakoniti dokazi tj. dokazi na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, a pritom se nezakoniti dokaz može definirati i kao dokaz koji se zbog povrede procesne forme, koja istovremeno predstavlja i povredu temeljnih ljudskih prava, ne smije koristiti za donošenje presude u kaznenom postupku.

7.1. Nadalje, sukladno članku 38. ZKP/08., provođenje dokaznih radnji te pokretanje i vođenje istrage i istraživanja povjereno je državnom odvjetniku. U tom stadiju, pa sve do optuženja, naš aktualni Zakon o kaznenom postupku ne poznaje tzv. "ravnopravnost oružja" između stranaka, jer u stadiju istrage, odnosno istraživanja za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, dominira tzv. inkvizitorno načelo, a tek na raspravi tzv. akuzatorno načelo.

7.2. Također, takvom zakonskom regulativom nije povrijeđena odredba članka 29. stavka 2. podstavka 6. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10. i 5/14.), niti je povrijeđeno pravo na ispitivanje svjedoka optužbe. Okrivljeniku je u stadiju rasprave zajamčeno pravo ispitati svjedoke optužbe te zahtijevati nazočnost ispitivanju svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe. Aktualna postupovna kaznenopravna regulativa, naime, propisuje da se tek u stadiju rasprave mora poštivati načelo "ravnopravnosti oružja" između stranaka, pa će u tom stadiju okrivljeniku morati biti na raspolaganju isti onaj arsenal sredstava ispitivanja svjedoka koji je na raspolaganju i državnom odvjetniku.

7.3. Stoga, zapisnici o ispitivanju svjedokinja NČ i OČ, čije je ispitivanje proveo državnog odvjetnik, bez pozivanja obrane, nije nezakonit dokaz prema odredbi članka 10. stavka 2. točki 2. ZKP/08., a niti to ispitivanje krši zajamčena prava obrane (načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja te konfrontacijskog prava). Međutim, vjerodostojnost ovih dokaza, njihova važnost i povezanost s ostalim prikupljenim dokazima, cijenit će se, kao i svih drugih dokaza, tijekom dokaznog postupka na raspravi, premda se, sukladno članku 431. stavku 2. ZKP/08., samo na ovim zapisnicima ne bi mogla, isključivo ili u odlučujućoj mjeri, temeljiti osuđujuća presuda.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 21. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević