Poslovni broj : Pp-16302/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. i 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa:
211-07/25-5/29078, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 10. Studenog 2025. godine, temeljem članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21.siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I O d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv:
Okrivljenika: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s
prebivalištem u [adresa].
koji se temeljem optužnog prijedloga tužitelja tereti, citira se :
"dana 01.11.2025. u 22:00 sati, u Zagrebu, Zagreb - Medveščak, Vlaška ulica kućni broj 72 prilikom kontrole vozila i vozača okrivljeni je kao suvozač iz torbice koju je nosio preko ramena, policijskim službenicima dragovoljno izručio športski revolver Smith-Wesson M649-5, tvorničkog broja [serijski broj oružja] u čijem bubnju se nalazilo 5 komada pripadajućeg streljiva cal. MAG 357, koji revolver je razvrstan u vatreno oružje B kategorije i za koje oružje je okrivljeni predočio oružni list za držanje oružja serijskog broja [serijski broj oružja]. Okrivljeni dakle nije nosio navedeni revolver u odgovarajućim navlakama ili kovčezima te ga je nosio napunjenog. Također okrivljeni je iz iste torbice policijskim službenicima dragovoljno izručio jedan nožna oprugu, tzv. Skakavac, marke Microtech dužine oštrice 7 cm, a koji nož je razvrstan u kategoriju oružja D-hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda"
čime da je počinio prekršaj iz članka članka 8 stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22,) kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 14. istog zakona , te prekršaj iz članka 35. stavak 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22,) kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. istog zakona
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika , zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se prema navodima optuženja tereti za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. i 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22),za koje prekršaje je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.
3. Odredbom članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) je propisano da će ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obavezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog), ako je za prekršaj propisan zakonom kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu.
4. Odredbom članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisano je da ukoliko ovlašteni tužitelj umjesto izdavanja obaveznog prekršajnog naloga podnese optužni prijedlog, sud će taj optužni prijedlog odbaciti.
5. S obzirom da je optužnim prijedlogom okrivljeniku stavljen na teret prekršaj za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 660,00 eura, ovlašteni je tužitelj je bio u obvezi prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja izdati obavezni prekršajni nalog , a kako je to propisano odredbom članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
6. S obzirom da ovlašteni tužitelj nije postupio po gore citiranom propisu trebalo je odlučiti kao u izreci ovog Rješenja i temeljem članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), podneseni optužni prijedlog protiv okrivljenika odbaciti.
U Zagrebu, dana 21. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, pismeno u dva primjerka putem ovog suda, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ĆČ, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – V Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
