Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-193/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 - dalje KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovnog broja K-1308/2020 od 22. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku(NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), protiv optuženog ĆI ( s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi dana 21. siječnja 2014. godine u Splitu na adresi [adresa] nevjenčanoj supruzi HI u nakani da kod nje izazove osjećaj bojazni za vlastiti život i život bliske osobe te i bojazan za vlastitu imovinu rekao da mu zabrana prilaženja istječe na njen rođendan te da će tada obavijestiti njene roditelje da je mrtva, da će pronaći ljude koji će je pretući, polomiti joj noge, ubiti je i silovati, da će joj zapaliti kuću i auto te i da će njenoj majci iščupati grkljan, a što je kod DI izazvalo osjećaj bojazni za vlastiti život, za život njene majke te i bojazan za svoju imovinu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti te mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 4. KZ/11.

Temeljem članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1308/2020 od 22. siječnja 2025., oslobođen je optužbe optuženi ĆI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom, iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine presudu i predmet vrati na ponovno suđenje i odluku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razmatranje.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5.1. Naime, žalitelj je u pravu kada tvrdi da je u odnosu na kazneno djelo za koje je pobijanom presudom optuženik oslobođen optužbe nastupila zastara kaznenog progona.

5.2. Tako iz odredbe članka 81. stavka 1. alineje 5. KZ/11 proizlazi da zastara kaznenog progona za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od jedne godine nastupa nakon 10 godina, time da iz stavka 3. citirane odredbe slijedi da ako je prije proteka rokova iz stavka 1. tog članka donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona se produljuje za dvije godine.

5.3. Optuženi ĆI se teretio za počinje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, dakle, za kazneno djelo za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od jedne godine, ali ne duljem od tri godine, tako da zastara progona za to djelo sukladno ranije citiranim odredbama nastupa protekom 10 godina od njegovog počinjenja.

5.4. Prema činjeničnom opisu kazneno djelo je počinjeno 21. siječnja 2014., a kako je prvostupanjska presuda donesena 22. siječnja 2025., dakle, nakon proteka rokova zastare za predmetno kazneno djelo nije bila donesena prvostupanjska presuda, to zastara kaznenog progona u smislu članka 81. stavka 3. KZ/11 nije mogla biti produljena za dvije godine, tako da je ista nastupila 22. siječnja 2024., odnosno prije donošenja prvostupanjske presude.

6. Slijedom navedenog, ostvarena je procesna smetnja propisana u članku 452. točki 6. ZKP/08 zbog koje se kazneni progon u konkretnom slučaju više ne može poduzeti.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika trebalo preinačiti pobijanu presudu na način kako je to navedeno u izreci ove presude i sukladno tome odlučiti o troškovima kaznenog postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić