Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-247/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., OIB 54189804734, Zagreb, Koledovčina ulica 1, protiv protivnika osiguranja PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-403/2024-5 od 05. srpnja 2024., 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba protivnika osiguranja se u pretežitom dijelu odbija kao neosnovana, dok se samo djelomično prihvaća kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-403/2024-5 od 05. srpnja 2024.
a) preinačuje u dijelu oduke o zateznim kamatama tako da se zatezna kamata obračunava na pojedine mjesečne iznose glavnice, kao i na iznos troškova postupka, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena do 31.12.2022. godine te od 01.01.2023. do 31.12.2023 po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
b) potvrđuje u preostalom dijelu izreke prvostupanjskog rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je na temelju ovršne isprave
- rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv-418/2017 od 16.10.2017. godine koje je donio Javni bilježnik Branka Rački, Sv. Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 14, pravomoćno i ovršno dana 17.11.2017. godine
- rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv-119/2019 od 05.02.2019. godine koje je donio vršitelj dužnosti javni bilježnik Stela Bajić, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 10/I, pravomoćno i ovršno dana 20.02.2019. godine.
- rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv-2359/2020 od 20.11.2020. godine koje je donio Javni bilježnik Jasna Galešić, Vrbovec, Ulica Bubanj 33, pravomoćno i ovršno dana 09.12.2020. godine.
a radi osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu glavnice od 1.105,93 EUR, kao i pripadajućih zakonskih zateznih kamata koja se obračunava po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena do 31.12.2022. godine te od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana dospijeća i to:
na iznos od 54,35 EUR od 16.10.2016. godine do isplate
na iznos od 12,37 EUR od 16.12.2016. godine do isplate
na iznos od 38,04 EUR od 16.12.2016. godine do isplate
na iznos od 56,97 EUR od 16.02.2017. godine do isplate
na iznos od 51,72 EUR od 16.04.2017. godine do isplate
na iznos od 55,66 EUR od 16.06.2017. godine do isplate
na iznos od 63,53 EUR od 16.08.2017. godine do isplate
na iznos od 372,77 EUR od 25.01.2019. godine do isplate
na iznos od 78,16 EUR od 16.08.2019. godine do isplate
na iznos od 91,47 EUR od 16.10.2019. godine do isplate
na iznos od 69,26 EUR od 16.12.2019. godine do isplate
na iznos od 23,52 EUR od 21.01.2020. godine do isplate
na iznos od 16,69 EUR od 16.02.2020. godine do isplate
na iznos od 48,76 EUR od 22.04.2020. godine do isplate
na iznos od 72,68 EUR od 16.06.2020. godine do isplate
kao i nastalih troškova ovrhe i parničnog troška u ukupnom iznosu od 227,62 Eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena do 31.12.2022. godine te od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana dospijeća i to:
- na iznos od 159,93 EUR od 17.10.2017. godine do isplate
- na iznos od 27,21 EUR od 06.02.2019. godine do isplate
- na iznos od 40,48 EUR od 21.11.2020. godine do isplate
određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja i to: - na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica [adresa] površine 565 m2, dvorište Fonduš 500 m2, kuća i gosp. zgrada [adresa] površine 313 m2 , ukupne površine ... upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] od Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišno knjižni odjel Sveti Ivan Zelina.
2. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena (članak 297. Ovršnog zakona).
3. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. Ovršnog zakona).
4. Protiv navedenog rješenja u zakonskom roku žalbu je izjavio protivnik osiguranja, navodeći da je nastupila zastara tražbine predlagatelja osiguranja, kao i da zbog svog teškog zdravstvenog i materijalnog stanja nije podmirio nastale troškove.
5. Žalba u pretežitom dijelu nije osnovana, osim u dijelu pogrešne primjene materijalnog prava u vezi tijeka zateznih kamata.
6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi sa člankom 21. stavak 1. i članka 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – u daljnjem tekstu: OZ) koja propisuje da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona (glava 27.) na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, ovaj sud ne nalazi da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a.
7. Prema odredbi članka 296. OZ-a na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a prema članku 297. istog zakona na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.
8. Budući žalitelj u žalbi ističe da je tražbina predlagatelja osiguranja zastarjela, time ističe opozicijski prigovor iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, o kojem postupak vodi i odluku donosi prvostupanjski sud u smislu odredbe članka 52. OZ-a, u vezi s člankom 290. OZ-a.
9. Primjenjujući odredbu članka 365. stavak 2 ZPP-a, pazeći na pravilnu primjenu materijalnog prava, preinačena je odluka o tijeku zateznih kamata, primjenom odredbe članka 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO-a).
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, u preostalom dijelu, jer je predlagatelj osiguranja ovlašten, na temelju odredbe članka 296. OZ-a, osigurati svoju novčanu tražbinu utvrđenu ovršnom ispravom prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja sukladno članku 297. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a koji se kao podredni primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a.
Dubrovnik, 21. siječnja 2026.
Sutkinja:
Kate Brajković
