Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe ČAPORICE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DC, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2025. broj Pp-12767/2023, te odlučujući o žalbi I-okr. pravne osobe ČAPORICE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DC, podnijetoj protiv rješenja o odbačaju žalbe Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. kolovoza 2025., broj Pp-12767/2023, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaća se žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, te se preinačuje prvostupanjska presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2025. broj Pp-12767/2023, u odluci o kazni, pa se na temelju istog pravnog propisa, I-okr. pravnoj osobi ČAPORICE d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 euro (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent), te se II-okr. odgovornoj osobi DC izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi), koje su dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a okrivljenicima će se novčane kazne smatrati u cjelini plaćenima ako isti, u naprijed navedenom roku, plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

r i j e š i o j e :

II. Odbija se kao neosnovana žalba I-okr. pravne osobe ČAPORICE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DC i potvrđuje se rješenje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. kolovoza 2025., broj Pp-12767/2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2025. broj Pp-12767/2023, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnoj sankcijia, navodeći u bitnom da neovlaštenim korištenjem autorskih djela povrjeđuje se intelektualno vlasništvo autora, a sami predmeti intelektualnog vlasništva kao takvi nisu zaštićeni svojim prirodnim svojstvima. Nadalje, sud je prekoračio ovlasti iz članka 37. Prekršajnog zakona te u korist okrivljenika počinio povredu odredaba prekršajnog prava jer u konkretnom slučaju nije ispunjen niti jedna od uvjet iz navedenog članka te nije bilo osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne. Dodatno ističe da okolnosti koje sud uzima kao olakotne mogu biti samo okolnosti da izrečena kazna bude manja unutar zakonskog raspona kazne, a ne osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba tužitelja je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi tužitelja te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što sud pazi po službenoj dužnosti, te je našao da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno pravno označio djelo.

7. Razmatrajući odluku o prekršajnopravnim sankcijama, ovaj sud je našao da ima osnove za preinačenje odluke, jer izrečene novčane kazne okrivljenicima nisu primjerene težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne za prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za koji je propisana novčana kazna za pravnu osobu u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn (663,61 do 6.636,14 eura), te za odgovornu osobu u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kn (265,45 eura do 1.327,23 eura), pa je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja, te je preinačio i povećao novčane kazne I i II-okr. na iznose propisanih minimuma, s obzirom da na strani okrivljenika ne postoje naročito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja propisanih novčanih kazni.

8. Slijedom navedenoga, ovaj sud smatra da će se izvršenjem navedenih kazni ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Nadalje, rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. kolovoza 2025., broj Pp-12767/2023, odbačena je kao nepravodobna žalba I-okr. pravne osobe ČAPORICE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DC podnesena protiv presude istog suda od 27. lipnja 2025. broj: Pp-12767/2023.

11. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu, navodeći u bitnom da je netočno da bi žalba okrivljenih na presudu ovog suda Pp-12767/2023 od 27. lipnja 2025. bila nepravodobna obzirom da je ista, a kako je razvidno iz datuma datiranja iste, sastavljena 23.7.2025., te po sjećanju okrivljenih, istoga dana 23.7.2025. poštom upućena ovom sudu na postupanje. Kako je žalba okrivljenih upućena unutar žalbenog roka od 8 dana, obzirom da su okrivljeni primili presudu dana 16.7.2025. te rok istječe 24.7.2025., to je ista pravodobna bez obzira kada je ista zaprimljena pred ovim sudom.

12. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

13. Žalba okrivljenika nije osnovana.

14. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu donio pravilnu odluku kada je odbacio, kao nepravodobnu, žalbu okrivljenika podnesenu protiv presude.

15. Naime, uvidom u prvostupanjski spis utvrđeno je da je presuda Općinskog prekršajnog sud u Zagrebu od 27. lipnja 2025. broj: Pp-12767/2023, uručena I-okr. pravnoj osobi 14. srpnja 2025., a II-okr. odgovornoj osobi 16. srpnja 2025., a okrivljenici su podnijeli preporučenom pošiljkom žalbu 25. srpnja 2025., dakle, nakon proteka prekluzivnog roka od osam dana, propisanog člankom 191. stavak 1. Prekršajnog zakona, za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan roka bio za I-okr. pravnu osobu dana 22. srpnja 2025. (utorak), a za II-okr. odgovornu osobu dana 24. srpnja 2025. (četvrtak).

16. Nadalje, neosnovano navode okrivljenici da je žalba predana pošti 23.7.2025., pa kako je žalba okrivljenih upućena unutar žalbenog roka od 8 dana, obzirom da su okrivljeni primili presudu dana 16.7.2025. te rok istječe 24.7.2025., to je ista pravodobna bez obzira kada je ista zaprimljena pred ovim sudom. Naime, odredbom članka 122. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena, te će se smatrati da pošiljatelj izjave nije propustio rok ako primatelj poslanu izjavu nije dobio na vrijeme zbog pogrešnog rada uređaja za predaju ili prijam poruka, a za koji pošiljatelj nije znao, pa kako je iz priložene kuverte u kojoj je podnesena žalba okrivljenika na presudu, vidljivo da je na njoj preporuka pošiljke od 25. srpnja 2025., kada je žalba predana pošti, koji dan se smatra danom predaje žalbe sudu u skladu sa cit. odredbom, to je žalba okrivljenika podnesena nakon propisanog roka, kao što je naprijed obrazloženo.

17. Iz navedenih razloga, na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu I-okr. pravne osobe ČAPORICE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DC odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.