Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-232/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GO, zbog prekršaja iz čl.47. st.3. u svezi čl.293.st.1, čl.176. st.5. i čl. 181. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/24-5/34344 od 16. prosinca 2024, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 21. siječnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 28. listopada 2024. u 08:10 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2, upravljao osobnim automobilom marke „FIAT“ registarske oznake [registarska oznaka] (vl. MO):

krećući se kolnikom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga (Koprivnica – Reka), dolaskom do kbr. 39B [adresa], po izlasku iz raskrižja s kružnim tokom prometa [adresa] i 5. dionice državne ceste D2, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već je skrenuo u lijevo na otok za razdvajanje prometnih tokova gdje je prednjim dijelom vozila naletio na prometni znak obavijesti „Obavezno obilaženje sa desne strane“ i prometnu opremu ceste „ploču za označavanja prometnog otoka“ (vl. Hrvatskih cesta). Na opisan način izazvao je prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

sudjelovao je u prometnoj nesreći samo sa materijalnom štetom nakon čega je sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene prometne signalizacije koji nije bio na mjestu događaja nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću u kojoj su nastala oštećenja prometne signalizacije u vidu udubljenja i polegnuća na kolnik te je na osobnom automobilu marke Fiat oštećen poklopac motora u vidu udubljenja, ukrasna maska u vidu puknuća, prednji odbojnik u vidu puknuća, nosač prednje registarske oznake u vidu puknuća i prednja registarska oznaka u vidu ispadanja iz ležišta

sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom nakon čega mu je ponuđeno alkotestiranje pomoću alkometra marke Dräger što je izričito odbio, a što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj]

II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.47. st.2, kažnjiv po čl.47. st.3, u svezi čl.293. st.1. ZSPC-a, pod točkom I. b) prekršaj iz čl. 176. st. 3, kažnjivo po čl. 176. st.5. ZSPC-a, pod točkom I. c) prekršaj iz 181. st.1, kažnjivo po čl.181. st.8. ZSPC-a

te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura)

za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.210,00 eura (tisuću dvjesto deset eura) u koju se uračunava vrijeme uhićenja od dana 28. listopada 2024. u 10:25 sati do 28. listopada 2024. u 21:45 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako ima za platiti još 1.170,18 eura (tisuću sto sedamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 780,12 eura (sedamsto osamdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno Naredbom o određivanju mjere opreza broj 0098807 od 28. listopada 2024.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 83,70 eura (osamdeset tri eura i sedamdeset centi), a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida od 68,70 eura (šezdeset osam eura i sedamdeset centi) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/34344 od 16. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon službenog postupanja policijskih službenika IO, koji je neposredno utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, a o čemu su u spis predmeta kao dokazi priloženi: dokumentacija očevida s troškovnikom, zapisnik o očevidu, obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o počinjenom prekršaju, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaje pod a) propisana je novčana kazna od 30,00 eura uvećano za 130,00 eura, za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, a za prekršaj pod c) propisana je novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, činjenica prekršajne ranije kažnjavanosti, te okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji.

4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao uhićenja od dana 28. listopada 2024. u 10:25 sati do 28. listopada 2024. u 21:45 sati, kao jedan dan, odnosno kao 39,82 eura.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.181.st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje zakonskih odredbi. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove očevida.

U Koprivnici 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - GO, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.